三国接连 “取消”！埃及取消订单，印尼取消订单，泰国也取消，歼 - 10C 为何一下子变得不受欢迎了？ 这问题问得可太表面了，哪是歼 - 10C 突然不受欢迎了，压根是这事儿跟战机本身的性能没半点儿关系。 要是真论硬实力，这款战机在国际军贸市场上绝对是拿得出手的角色，有源相控阵雷达能稳稳锁定远距离目标，配套的空空导弹射程比不少西方同类装备都占优势，就算是日常的飞行维护成本，也比法国阵风那种金贵玩意儿低得多。 真要是战机不行，当初这些国家也不会主动找上门来谈，更不会把采购预算都初步批下来，甚至有的都把飞行员派来培训了。 所谓的 “接连取消”，说白了全是背后的门道在作祟，跟歼 - 10C 的好坏压根不沾边。这里面最显眼的就是美国在一旁的搅和，见着有国家要跟中国敲定战机订单，立马就祭出老一套的手段 —— 一边拿制裁威胁，一边甩钱给好处。 就拿有的国家来说，空军八成的战机都是美制的，零件供应、维修保障全捏在美国手里，美国一句 “断供”，整个空中力量就得趴窝。 这时候美国再送上几十亿美元的军事援助，差不多抵得上人家全年的军费，一边是断供的风险，一边是送上门的好处，换谁都得掂量掂量，放弃歼 - 10C 不过是被逼出来的妥协。 除了美国的施压，这些国家自己的小算盘也打得噼里啪啦响。买战机从来不是买个铁疙瘩那么简单，得搭着一整套体系走，数据链要兼容，弹药库要重建，维修线要改造，这些隐性成本加起来能占到主机价格的两倍还多。 有的国家本来预算就紧张，或者现役装备是俄制、美制的混合体系，要是换歼 - 10C，等于要彻底改一套玩法，麻烦不说还花钱。 这时候西方其他国家凑上来递橄榄枝，打包卖战机、军舰，还承诺能跟现有装备兼容，甚至给技术转让，这种 “省心又看似划算” 的套餐，自然容易让人动心。 还有些国家纯粹是在大国之间走平衡木，不敢轻易偏向哪一方。作为美国的 “非北约主要盟友”，连采购个雷达的参数都得报备，要是真买了歼 - 10C，等于直接刺激美国，后续的援助、合作都得受影响。 所以选个中立国家的装备，既不得罪中国，也不让美国挑理，说白了就是政治上的 “安全选项”，跟歼 - 10C 好不好用没干系。 再说了，歼 - 10C 的口碑早就被市场验证过了，不是靠嘴吹的硬实力。能在复杂电磁环境下保持态势感知，能挂着不同导弹执行空战、对地、对海任务，关键是中国卖装备从来不附加政治条件，不会像美国那样动不动就断供、提要求。 这种靠谱的装备，怎么可能突然不受欢迎？要知道，之前有国家用它在空战里打出了压倒性战绩，要是真有性能漏洞，也不会有这样的结果。 那些所谓的 “取消” 订单，不过是国际军售里常见的波折。有的国家就算暂时放弃了，私下里还在偷偷评估性能，毕竟好东西自己会说话。 就像有的国家虽然没买战机，转头就订了中国的无人机和防空系统，这说明他们心里门儿清，知道中国装备的实力。真要是歼 - 10C 不行，也不会有那么多国家盯着，更不会让美国费这么大劲去搅局。 说到底，这根本不是战机不受欢迎，而是政治博弈、经济成本和地缘平衡搅和在一起的结果。国际军售这池子水从来就浑，装备好坏只是基础，背后的大国角力、自身利益算计才是决定结果的关键。 歼 - 10C 的性能就摆在哪儿，就算暂时丢了几单，也改变不了它是硬通货的本质，等那些国家回过味来，或者外部干扰少了，该来的订单迟早还会来。
