徐巧芯说得挺在理， 吴石为了理想和中共合作，压根不是叛变，就是特殊时期的权宜之策。 用三国史类比再贴切不过：诸葛亮联吴抗曹是为兴复汉室，关羽降曹却守节不背主，都是变通之下的忠义。吴石身处动荡年代，选择与中共合作从不是个人投机，而是看透了民心所向，为的是民族统一的大局。那些骂他叛变的人，不过是揪着表面标签不放，根本不懂乱世中“变通保大义”的智慧。 忠义从不是愚忠死守，而是守住初心、顾全大局。吴石的选择，是把民族利益放在首位，这样的“权宜之计”，恰恰是最难得的真忠义。评判历史人物，该看他的选择是否利于国家百姓，而非被狭隘的立场绑架。你觉得乱世中的“变通”，算不算真正的忠义？
