“一定要建，不建中国将落后 30 年！”2016 年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花 2000 亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做嫁衣，不如把这 2000 亿元用在基础教育上，才是真正的钱花在刀刃上！” 中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后 30 年。” 2016 年这桩争论闹得全网沸腾，两千亿的资金去向成了焦点，两位顶尖科学家的观点直接碰撞，连圈外网友都忍不住凑过来琢磨 —— 这钱到底该砸向看不见的微观世界，还是填进基础教育的实坑里。 杨振宁那会儿是真敢说，明明知道支持建对撞机的呼声高，还是硬顶着 “阻碍前沿科技” 的骂名站出来反对。 他最较真的就是钱的分量，2000 亿在当年可不是个虚数，查当年的统计数据就清楚，中央财政教育经费总共才 4439 亿出头，这一下就快掏走一半。 在他看来，与其把这笔巨款砸进一个 100 公里长的地下隧道里，不如撒到基础教育的土壤里，多建几所学校、多培养些基层老师、多更新些教学设备，这些看得见摸得着的投入，才能真正筑牢科技发展的底子。 更戳他痛点的是，当时咱们在高能物理领域的顶尖人才储备还不够厚实，真把机器建起来了，大概率得靠大批外国专家来主导研究，到时候成果出来，咱们顶多算个 “场地提供方”，这不就是明晃晃给别人做嫁衣。 王贻芳那边也丝毫不让，直接把流传的 “2000 亿预算” 给否了。他说真正要建的第一阶段正负电子对撞机，预算也就 360 亿，那些上千亿的说法，是把后续可能建质子对撞机的钱都混在一起算了，而且第二阶段建不建，得看第一阶段有没有重大成果、关键技术有没有突破，不是一拍脑袋就砸钱。 他更急的是机会窗口不等人，当时欧洲、美国、日本都有自己的大型科研项目在收尾，暂时腾不出手来搞环形对撞机，这正是中国跑到前面的好时候。 咱们有北京正负电子对撞机 30 年的技术积累，从加速器设计到运行维护都有自己的队伍，这种优势要是抓不住，等欧洲核子中心缓过劲来，人家凭着人才和技术优势，分分钟就能跑到前面，到时候咱们再想追可就难了，这也是他说 “不建落后 30 年” 的底气。 在王贻芳看来，这机器就算没挖到 “意外宝藏” 也不亏。最起码能把希格斯粒子的性质研究透，这玩意儿可是解开宇宙起源的关键钥匙，全球物理学家都公认这是下一步研究的核心方向。 CEPC 一开机就能撞出一百万个希格斯粒子，这种研究精度是别的装置比不了的。他甚至说根本没有最坏的结果，哪怕没发现超出标准模型的新粒子，能把现有理论的细节搞清楚，也是重大突破。 而且这事儿对他来说近乎执念，那年他都 56 了，一期工程要到 2030 年才完工，后续实验得持续几十年，他大概率看不到最终成果，但就是觉得必须牵头做，不然就是科研规划的失职。 其实两边争的根本不是对撞机有用没用，而是钱该怎么花才对症。杨振宁盯着的是 “当下的家底”，知道基础教育跟不上，再先进的机器也没人能玩明白，毕竟科研最终拼的还是人。 王贻芳瞅的是 “未来的地盘”，清楚基础物理不突破，科技发展早晚得卡在瓶颈上，抢占了这个领域的话语权，才能在国际上有更多底气。 那会儿网上吵得厉害，有人说杨老太保守，跟不上科技发展的节奏；也有人骂王院士不接地气，不顾基础教育的短板。 但没人否认这桩争论的价值，它把 “科研投入该重眼前还是重长远” 的问题摆到了台面上，让更多人明白，科技发展从来不是非此即彼的选择，而是得在根基和前沿之间找平衡。 后来这事儿虽然没立刻有定论，但这场掰扯算是给所有人上了一课。杨振宁的反对不是不懂科技，是太懂国情；王贻芳的坚持不是不顾现实，是太懂机遇。 两千亿（后来澄清的 360 亿）的背后，是两种发展思路的碰撞，没有绝对的对与错，只是站的角度不同。 但不管怎么说，能让这么多人关注到科研投入的取舍，关注到基础教育和前沿探索的关系，这两位院士的争论就没白吵。 参考资料：中国青年网《杨振宁反对建超大对撞机中科院专家反驳：机遇难得》
