风暴再起？在郑丽文当选国民党主席之后，台湾南部民意集体退出中国国民党。台湾政坛最近不太平，国民党主席改选的热度还没完全下去，南部就传来一连串不和谐的声音。刚上任的新主席还没来得及烧完三把火，地方上的民意代表就纷纷放出话来，有的公开叫板，有的干脆威胁要退出政党，把本就不怎么团结的国民党又推上了风口浪尖。 这场突如其来的“退党潮”，表面上看似党内权力洗牌后的短暂震荡，实则暴露了国民党长期存在的结构性矛盾：路线模糊、世代断层、与地方脱节，以及面对民进党“绿化”南部时的束手无策。 国民党在台湾南部的弱势并非一日之寒。自2000年后，民进党通过“本土化”策略深耕云林、嘉义、台南、高雄等地，将“国民党=外来政权”的标签牢牢贴死。 而国民党却始终未能提出有效的南部战略，只会空喊“团结”口号。郑丽文作为“外省二代”出身的主席，尽管试图以“理性问政”形象争取中间选民，但其“都会精英”色彩浓厚的背景，与南部强调“在地认同”的政治文化格格不入。 此次南部民代集体反弹，正是对这种“北部中心主义”的抗议。他们不满党高层长期忽视南部基层需求，资源分配向双北（台北、新北）倾斜，导致国民党在南部沦为“选举提款机”，选前才被想起，选后立刻被遗忘。 郑丽文当选后并未展现出整合地方的诚意，她主张的“改革国民党”被解读为“清除本土派”，引发南部政治人物恐慌。 例如，嘉义某议员直言：“党主席连下乡倾听都没有，就要我们配合她的‘新路线’，凭什么？”这种“由上而下”的强硬姿态，直接触发了地方势力的自保机制——与其等着被边缘化，不如主动“跳船”。 南部民代集体退党的另一层原因，是国民党长期在“统独”议题上摇摆不定，导致基层支持者无所适从。 郑丽文虽被视为“亲陆派”，但她上任后并未明确阐述两岸政策，反而试图在“抗中保台”与“九二共识”之间找模糊空间。这种“和稀泥”态度，既无法说服深蓝选民，又难以争取浅绿中间派，最终两头不讨好。 南部地方势力更倾向于“务实生存”，他们希望国民党能更“本土化”，甚至有人主张“淡化统一论述，专注民生议题”。 但郑丽文的团队却认为，若国民党彻底放弃“中国”标签，将失去与民进党区隔的核心价值。这种根本性的路线冲突，使得南部政治人物认为“与其被绑在一艘沉船上，不如自己划小船”。 国民党的支持者老龄化严重，而年轻世代对“老蓝男”的保守形象毫无兴趣。郑丽文虽试图以“年轻化”包装党机器，但她的改革被批“换汤不换药”。 例如：党部人事仍由传统派系把持，青年参政机会有限。南部年轻议员更直言：“国民党还在用20年前的方式经营地方，怎么跟民进党的网红政治拼？” 与此同时民进党在南部通过“地方绑桩”策略，用预算、工程、人事安排牢牢控制基层。国民党却连最基本的组织战都打不赢，许多地方党部形同虚设。 此次退党潮中，不少人是看准了“留在国民党没前途”，干脆转向无党籍或与民众党合作，以保住自己的政治生命。 这场“退党潮”绝非一时风波，而是国民党衰落的加速信号。若郑丽文无法迅速止血，恐引发连锁反应。2026年地方选举，国民党在南部可能进一步崩盘，甚至失去议会议席。 更严峻的是若国民党持续内耗，民众党可能趁机吸纳不满势力，让蓝营彻底沦为“第三党”。 历史总是惊人地相似，2016年洪秀柱因“急统”路线遭换柱，2021年江启臣因“本土化”不够彻底被朱立伦取代，如今郑丽文刚上台就面临南部反弹。 国民党的困境在于：它既无法回到“反共复国”的老路，又不敢彻底拥抱“本土化”，最终只能在矛盾中不断消耗自己。这场风暴，或许只是它漫长衰落过程中的又一个插曲。
