捷克大选一出结果全欧洲都傻了眼，之前还哐哐给乌克兰送炮弹的“援乌老大哥”一夜之间直接掉转方向，亲西方的老政府被选民骂着赶下台，三个天天喊“一分钱不往乌克兰送”的政党凑够议会多数席位，直接把权给接了。 10月3日到4日的捷克议会选举，全国200个议席全数改选，投票率飙到65%以上，比往年高出不少。 捷克经济在过去几年承受了双重打击，一方面是新冠疫情后的恢复缓慢，另一方面是俄乌冲突引发的能源危机。2024年，通胀率一度达到9.8%，食品价格上涨18%，实际工资水平却停滞在2018年的水准，许多家庭的开支压力直线上升。电力费用平均翻倍，居民们不得不精打细算日常消费，这让政府对外援助的姿态显得格外刺眼。医疗体系也面临严峻考验，专科医生预约需等待至2026年甚至更晚，抗癌药物预算被压缩，患者获取治疗的难度加大。这些问题积累成民怨，选民开始质疑为什么国家资金优先流向国外，而本土民生顾此失彼。亲西方政府的支持率下滑，源于它在平衡国际责任与国内需求时的失调，民众觉得援助乌克兰虽有道义，却不能以牺牲自家福祉为代价。这种不满情绪在社交媒体和街头讨论中发酵，推动更多人投身选举。 选举前夕，民调显示不满公民行动党领先明显，该党由前总理安德烈·巴比什领导，强调本土优先政策。巴比什在竞选中反复指出，捷克不应充当欧盟的“提款机”，而应将资源用于降低能源成本和改善医疗服务。他承诺电费减半，并停止从国家预算中拨款援助乌克兰，这直击选民痛点。相比之下，现任总理彼得·菲亚拉的执政联盟被指责对外慷慨对内吝啬，该联盟主导的弹药采购计划虽为乌克兰提供了超过150万发炮弹，但国内养老金调整滞后，社会保障网出现漏洞。投票率高达68.9%，创下近年新高，反映出民众对变革的强烈期待。工业区和郊区支持率最高，那里失业率较高，居民对经济复苏的渴望更迫切。选举过程顺利进行，计票透明，整个200席议会改选成为民意宣泄的战场。 不满公民行动党以34.5%的得票率斩获80席，远超执政联盟的23.2%。自由与直接民主党和汽车党分别获得约8%和7%的支持，总席位与不满公民行动党合计超过100席，轻松形成多数。菲亚拉联盟仅得46席，标志着亲西方力量的重大挫败。这一结果并非孤立，而是中欧保守势力回潮的信号，与匈牙利和斯洛伐克的路径相似。这些国家早已减少对乌克兰的武器供应，形成区域性共识。巴比什的胜利源于他对欧盟官僚主义的批判，他主张北约成员身份但反对无底洞式援助，这与选民对“欧洲团结”空洞说法的疲惫相呼应。选举暴露了欧盟内部的分歧，援助框架面临考验，捷克的转向可能引发连锁反应。 11月3日，巴比什与盟友签署联合协议，三个政党总席位达109席，确保议会控制。他明确表示，不会从捷克预算中拨出一克朗用于乌克兰军购，转而通过欧盟渠道间接支持。这一立场比竞选时更坚定，乌克兰外交团队的求情仅换来礼节性回应。之前，捷克主导的弹药倡议协调全球采购，价值数十亿克朗，但新政权视其为过度支出，将资金转向国内基础设施和福利。能源补贴方案启动，首批减免通知发放，旨在缓解家庭负担。医疗预约系统优化也在议程中，目标缩短等待时间。这些调整虽受国内欢迎，却让欧盟峰会蒙上阴影。10月23日的布鲁塞尔会议上，冻结俄资产援乌的提案因分歧搁置，捷克代表重申本土优先，会议延长却无实质进展。 捷克的变局折射出欧洲民粹浪潮的深层逻辑。俄乌冲突持续三年，援助成本累积巨大，捷克作为欧盟成员贡献不菲，却未见经济红利反哺。巴比什的“捷克优先”口号接地气，诉诸选民的现实关切，而非抽象的国际道义。相比菲亚拉政府的强硬亲欧路线，新政权的务实转向虽被批为机会主义，却赢得了多数人心。匈牙利和斯洛伐克的先例显示，这种模式能巩固本土支持，但也放大欧盟内部裂痕。乌克兰冬季反攻面临补给压力，捷克的缺席或成多米诺骨牌起点。长远看，这一选举考验欧盟的凝聚力，如果更多国家效仿，援助共识将进一步瓦解。捷克民众的票数选择，提醒决策者：国际立场须以民生为基石，否则易成空中楼阁。
