快讯！快讯！。 美国驻北约前大使哈奇森突然表态了。 据公开报道，她的意思很直接：现在去跟中国硬碰硬，不一定能拿下。她提到，盟友们这还是头一回系统评估中国军力，让不少人改了旧印象。 说到陆上力量，她拿训练强度和保障能力对比。近几年，中国陆军把装甲、炮兵、通信等力量整合在同一作战单元，跨区、昼夜、全要素演训越来越常见，补给和维修节点前移到接近前线的位置。放在乌克兰战场俄军的后勤掉链子、指挥协调混乱被反复提及，两边差距一眼能看出来。她的主旨很清楚：战场跑得顺不顺，决定胜负的往往不是嘴上硬，而是体系能不能跟上。 海上这块，她点名航母和大型驱逐舰。中国两艘航母在役，第三艘已经海试，多艘万吨级驱逐舰成批入列，远海训练常态化，西太平洋巡航时与外军舰机的近距离互动越来越规范。再叠加东风-21D、东风-26的外界公开信息，美方自己也评估过，这类反舰弹道导弹把航母编队的风险抬高了。她强调的落点是：海上力量不只看吨位，还要看岸基火力和情报支撑。 空中方面，歼-20已经规模化列装，与歼-16配合形成前沿探测、远程打击的组合，训练范围覆盖东海、南海方向。美军长期用B-52、B-2刷存在感，但关岛及周边设施处在远程火力的覆盖圈里，这不是纸面推演，是多方公开资料的重合点。她的判断很现实：在中国周边蹭线的动作，风险在上升。 再往上看导弹与核力量。去年国内媒体曾公开过洲际导弹发射画面，并提前通报落区，路径选在公海方向，技术信号很明确。东风系列按照不同距离分层搭配，既有中远程打击，也有对海目标的配置。中国长期公开承诺不首先使用核武器，规模不外放，外界的“不确定”自然就变成了有效威慑的一部分。 她还补了一句作战环境。中国如果在家门口应对突发，补给线短、信息链路密，几小时内就能把油料、弹药、备件推到位。美军跨洋投送要穿过多个海峡和通道，运输线在对方的海空监视和火力覆盖下，负担更重。再加上导航和雷达受干扰的风险，精确打击能力会被压缩，这不是单一装备能解决的题。 据媒体报道，北约内部讨论中国议题的频率在增加，但她给出的办法不指向“硬碰硬”。她的原话很像一句提醒：这个对手，已经不是上一代认知里的样子。 归纳起来，她是在告诉同行：看问题得盯体系、看环境、看节奏。中国军力从低调到坦诚展示，是长期建设累出来的底气。 这话不带情绪，都是明面上的线索。把摆在最后——别把解决分歧的手段往军械库里找。
