沈伯洋之后该到王定宇了，王定宇曾洋洋得意的对外说，高安国将军是他举报的，而且表示一定要追踪该案的督办工作，誓要让高安国牢底坐穿。 在政治领域，一些人选择通过追击意识形态相异者来积累声望。民进党籍“立委”王定宇，恰是这般人物。 其行事做派，尽显该类政客之特征，于诸多事务中，暴露着自身的狭隘与短视。他将年近八旬的退役将领高安国送入监牢，并将其视为一枚闪亮的个人勋章。 然而，这场他自认精心的行动，却意外引发了一系列反作用力，不仅未能巩固其地位，反而让他陷入了法律、民意与地缘政治的三重困境。 王定宇试图将法律变成打击异见的武器，其操作的粗暴却暴露了行为本身与法治精神的深刻矛盾。 他毅然公开表明自己举报人身份，言辞铿锵立下誓言，定要全程“督办”此案件，不达目的誓不罢休，一心要让那高安国在牢狱之中将刑期服满。 这种将司法过程个人化的表态，已超出正常的政治监督范畴，更像一场私人追剿。 案件的所谓“证据”，只是高安国公开的演讲视频和组建统派组织的记录。在台湾不少法学界人士看来，这并不构成“国安法”所定义的罪行。 这使得判决被广泛质疑为一场有预谋的“政治迫害”。司法程序的不对等状况，使得判决的公信力遭受更为严峻的挑战，进一步被削弱。这种不对等对司法公正形象造成损害，亟待改善。 与此同时，高安国将军的境遇着实令人忧心不已。其状况如风雨中飘摇之孤舟，每一刻都揪着众人的心弦，让人不禁为他的安危深深牵挂。 这位81岁的老人在狱中染病却未获及时治疗，律师会见受限，亲属也无法探视，出庭时甚至需要人搀扶。 通过将“主张统一”直接等同于犯罪，王定宇模糊了政治立场与法律罪责的边界，这种操作最终侵蚀的是台湾社会自身的法治基础。 王定宇沉醉于扮演“反中”先锋，却系统性地忽视了选区民众的实际利益，其政治根基也因此开始动摇。当他在媒体前炫耀其“功绩”时，他所在的台南选区，农户们正为滞销的农产品而一筹莫展。 讽刺的是，解决民生困境的关键援手，并非来自这位本地“立委”，而是来自海峡对岸的台商协会。这种脱离民众的政治表现，直接反映在冰冷的民调数据上。 他在台南市长选举的民调中支持率落后于国民党对手谢龙介，选区支持度也在下降。 王定宇原以为这是一场可控的岛内行动，却未料到其行为将自己推向了更广阔的场域，使自己从一个主动的攻击者，变成了被瞄准的对象。 高安国案非但没有制造出“寒蝉效应”，反而激发了更广泛的社会关注。 关于高安国事迹的纪录片在网络上获得了千万级别的播放量，多个统派团体联合举办的宣讲活动吸引了数万民众参与。 王定宇的打压，反而为他所反对的议题创造了舞台。大陆对创办“黑熊学院”的沈伯洋以“分裂国家罪”立案侦查。 这一举措似暮鼓晨钟，为“台独”分子划定清晰红线，严正昭示：任何妄图分裂国家的行径，都必将遭受法律的严厉制裁。 王定宇早已被国台办列为“台独顽固分子”名单的第十位，他从一个岛内政治人物，成了被一个强大政权明确锁定的目标。 他近期在公开场合开始回避谈论高安国案，这一微妙转变，暗示他可能已意识到，这枚曾经的“功勋章”正迅速变成一块烫手山芋。 王定宇的“猎人”故事最终走向了自我解构。他试图通过法律和媒体围猎高安国，结果却发现自己被民意疏远、被法律争议缠身，并被置于地缘政治的聚光灯下。 高安国将军的遭遇并未终结统派的声音，反而让更多人看清了政治操弄的本质。这个故事揭示了一个教训：一个仅靠制造敌人来维系的政治生命，其根基是何等脆弱。 信息来源：因力挺两岸统一 81岁台退将高安国遭重判7年半——2025-10-24 23:00:24 看看新闻Knews综合
