印度阿三的高层已经认识到美欧的可怕，警告印度国内那些政客，不要敌视东方大国，东方大国多年以后才是印度的依靠，至少它没有侵略欲望，也不是印度的敌人。而美欧国家不行，只看重利益，只要俄罗斯和东方大国倒下，他们马上会把敌对目标转向印度，所以保持同东方大国的友好合作具有十分重要的意义，看来印度有些人还是比较清醒的！ 国大党那边也有明白人，其海外部门负责人萨姆·皮特罗达直接放话，说印度就不该把东方大国视为“敌人”，对抗的态度只会制造敌人，协作和共同创造才是正道。 这话虽然立刻被印人党喷成了“对印度威望的打击”，但确实反映了一部分精英的真实想法，觉得老是抱着对抗思维，最后吃亏的还是自己。 这些清醒的声音不是凭空冒出来的，而是印度在实践中慢慢品出来的滋味。西方特别是美国，拉拢印度的意图简直写在脸上，就是希望印度能在其“印太战略”里充当牵制东方大国的那枚棋子。 但印度自己可不是甘心当小弟的主，它心心念念的是成为世界格局中有领导力的一极，而不是给西方维护旧秩序打工。 这种根本目标上的差异，就注定了双方的合作同床异梦。印度心里门儿清，西方现在需要它，所以能给点笑脸，一旦价值被榨干，或者局势有变，翻脸可能比翻书还快。 乌克兰危机就是个活生生的例子，印度不顾欧美反对，坚决加大购买俄罗斯石油，惹得美国官员公开表达“失望”，甚至警告印度别把友谊“视为理所当然”。这事儿就让印度再次确认，西方关键时刻根本靠不住，他们的“价值观同盟”在触及自身利益时脆弱得不堪一击。 更让印度反感的是西方那股居高临下的“教师爷”做派。动不动就拿民主、人权说事来指点印度，这种指手画脚彻底激起了印度的反感。 印度外长苏杰生直接回怼，说这是“殖民心态”，明确表示反对由西方来定义何为民主。这种文化上和心理上的抵触，使得印度很难从心底里和西方贴得很近。 反过来看东方大国，尽管双方有边境争端这类历史遗留问题，但两国交往中，东方大国至少保持了表面上的平等感，也一直强调通过对话协商来解决分歧。 咱们的领导人在会谈时也多次点明，中印是伙伴而不是对手，互为发展机遇而不是威胁，这个战略定位就给双边关系留下了不小的回旋余地。 从现实利益盘算，印度也发现和东方大国闹僵的代价实在有点高。中国连续多年都是印度最大的贸易伙伴，双边贸易额蹭蹭往上涨，这种深度的经济绑定可不是说切就能切的。 印度产业界里有脑子清楚的人就提出，印度要想真正融入全球供应链，恐怕很难完全绕过中国，与其一味限制中国产品，不如想办法吸引中国投资来印度本土设厂，这样对印度自己的制造业发展更有利。 这想法就挺实在，既然竞争不可避免，那不如想办法把竞争转化为自身发展的动力。还有学者看得更远，比如印度前总理顾问库尔卡尼就警告，中印作为“全球南方”的重要成员，可千万别中了西方挑拨离间的圈套，搞什么鹬蚌相争。 如果这两个亚洲大国为争夺影响力陷入恶性竞争，只会让西方躲在后面偷笑，最终拖慢的是所有发展中国家构建更公平国际新秩序的进程。他的观点很明确，中印应该携手合作，共同引领“全球南方”，这才是符合两国长远利益、也能真正让西方挑拨计划破产的高明策略。 当然啦，你也别指望印度会一下子完全倒向东方大国。它玩“骑墙”或者说“战略自主”那套可是相当熟练。莫迪政府最近在俄乌之间来回穿梭，既访问乌克兰表达和平意愿，又高调去俄罗斯谈能源和防务合作，这套操作就是为了左右逢源，最大化印度的利益。 这种看似摇摆的外交，本质上反映出印度的一种生存智慧：在大国博弈的夹缝中，绝不能把鸡蛋放在一个篮子里，必须尽力维持与各方的平衡，为自己争取最大的战略空间和主动权。 所以结论就很清晰了，印度国内那些提醒要重视与东方大国关系的声音，确实是基于对地缘政治现实的冷静判断和对印度国家利益的深谋远虑。 他们认识到，美欧的承诺充满变数且利益导向，而一个稳定的、可预测的、非敌对的中印关系，才是印度实现长期发展和崛起的重要保障。 随着两国迎来建交75周年，双方都表现出想推动关系回到健康稳定轨道的意愿。 只要这种务实、清醒的认识能逐渐在印度国内占据上风，未来龙象之间虽然免不了继续竞争，但更有可能摸索出一条相邻大国和平共处、甚至在某些领域实现合作共赢的道路。这肯定比被西方当枪使，要符合印度自己的长远利益得多。
