俄罗斯为啥不担心芯片制造和光刻机的问题？其实说白了，除了中国，其他国家都不操心这个问题！ 2024 年莫斯科电子展，俄罗斯自研的 65 纳米芯片样机摆在展台 C 位，围观者却寥寥无几。 工作人员介绍这是 “本土最高水平” 时，台下有人小声议论：“比全球顶尖技术落后快 30 年。” 这一幕，恰好戳中俄罗斯芯片产业的真实处境 —— 不是不发展，而是受限于实力与需求，始终难有突破。 外界好奇它为何不担心芯片断供，答案藏在近十年的技术探索里，更藏在 “够用就好” 的现实选择中。 俄罗斯的芯片技术发展，从来不是 “追先进”，而是 “保刚需”。 2014 年克里米亚事件后，西方首次对俄芯片领域制裁，俄罗斯才真正开始考虑 “进口替代”。 当年成立的 “电子元器件进口替代基金”，初期投入仅 100 亿卢布，约合当时 10 亿人民币。 这笔钱分给几十家企业后，每家拿到的研发资金寥寥无几，连一条完整的芯片生产线都建不起来。 那时俄罗斯本土能生产的，只有最简单的二极管、三极管，复杂芯片全靠从欧美进口。 技术积累的空白，让 “自主” 从一开始就步履维艰。 2018 年，俄罗斯推出 “2025 年前电子工业发展计划”，目标是实现 40% 芯片本土供应。 可现实很骨感：二手设备故障率高，造出来的芯片成本比进口贵 3 倍。 民用市场根本没人买，因为同等性能的进口芯片，价格只有本土产品的三分之一。 2022 年西方全面制裁后，俄罗斯芯片断供问题突然爆发。 紧急之下，俄罗斯加快技术攻关，却发现最大的瓶颈不是资金，而是人才和设备。 国内懂先进制程的工程师不足百人，大部分还在 2014 年后陆续移民欧美；制造芯片的关键设备，比如光刻机，全球只有 ASML 能生产，而 ASML 受限于制裁无法供货。 无奈之下，俄罗斯只能从伊朗、白俄罗斯引进更老旧的设备，勉强维持 65 纳米制程的研发。 2023 年，俄罗斯终于造出第一台本土组装的 “光刻机”，却只能用于 90 纳米以上的老工艺。 这台设备由 200 多个进口零件拼凑而成，精度差、速度慢，每天只能生产几十片晶圆。 对比 ASML 最先进的 EUV 光刻机，每小时能处理 125 片晶圆，精度达 3 纳米，差距一目了然。 同年，俄罗斯本土芯片自给率仅达到 15%，其中 90% 还是技术含量低的军用芯片，民用几乎为零。 所谓的 “技术发展”，其实只是在 “维持基本运转”，根本谈不上 “突破”。 为什么俄罗斯不着急追先进？从技术需求上看，军工领域确实用不上高精尖芯片。 导弹制导系统用 65 纳米芯片足够稳定，雷达设备甚至能兼容更老的 180 纳米制程。 这些芯片不需要小巧轻薄，反而要耐高低温、抗电磁干扰，老工艺刚好符合要求。 2024 年俄军列装的 “口径” 巡航导弹，用的就是本土生产的 90 纳米芯片，性能完全达标。 对俄罗斯来说，花大价钱研发 3 纳米芯片，不如把钱花在导弹燃料、雷达天线这些更急需的领域。 民用领域的技术需求更低，老百姓用的手机、电脑，性能只要能满足日常使用就行。 俄罗斯最大的电子企业 MTS，2023 年推出的本土品牌手机，用的是中国产的骁龙 6 系芯片。 虽然是几年前的旧型号，但价格便宜，销量还不错，大多数消费者并不追求最新款。 就算没有本土芯片，靠平行进口从哈萨克斯坦、土耳其转口的电子产品，也能满足市场 70% 的需求。 技术上 “够不够用”，比 “先不先进” 更重要，这是俄罗斯的现实选择。 反观全球，美国靠设计工具和技术标准垄断高端市场，ASML 靠光刻机占据产业链核心。 俄罗斯很清楚，自己既没有能力研发 EUV 光刻机，也没有足够的市场支撑先进制程。 与其在芯片领域 “以卵击石”，不如把资源集中在能源、军工这些优势领域。 2024 年俄罗斯芯片产业投入占 GDP 的 0.1%，而能源领域投入占比达 5%，差距显而易见。 这种 “有所为有所不为” 的策略，让俄罗斯在芯片问题上显得格外 “淡定”。 如今，俄罗斯的芯片技术发展仍停留在 “解决有无” 的阶段，65 纳米制程是短期难以突破的天花板。 但对它而言，只要军工芯片能自主、民用需求能靠进口满足，就没必要焦虑。 这不是 “不重视”，而是基于自身实力和需求的理性选择，与其他国家的发展路径截然不同。 毕竟，每个国家的产业重心不同，俄罗斯的 “不担心”，本质上是对自身处境的清醒认知。 信源：青岚:俄罗斯，会比中国先造出EUV光刻机? 2024-08-26 08:27.观察者网 俄罗斯突破350nm芯片，意味着什么? 光明网
