如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突不可避免，呼吁中国不要攻击美国士兵，不要动美国领土。 最近，美国有几家媒体提出了一种怪异的主张，声称要是中美之间发生冲突，中国必须避免对美国士兵和美国本土采取攻击行动。 这一言论并非简单的虚伪或胆怯，而是一个复杂的心理与战略信号，深刻反映出美国面对中国崛起时的矛盾心态。 这种看似分裂的言行，实际上是美国长期以来的霸权惯性与本土脆弱性两种认知发生激烈碰撞的产物。 美国媒体的这种呼吁，其本质是其“本土作为战争庇护所”的历史幻觉，首次面临现实挑战的应激反应。 长期以来，美国本土远离现代战争的炮火，这让其国民在心理上难以接受冲突会直接波及自身的现实。 其军队在越南、伊拉克、阿富汗等地肆意进行军事干预，造成他国大量平民伤亡和基础设施破坏。 美国自身在过往战争中并未遵守所谓的“战争规则”，却要求中国遵守其单方面设定的规则，这体现了根深蒂固的双重标准。 这不仅是心理上的不适，更是一种战略企图，即幻想将未来的冲突限制在远离本土的西太平洋，让自己置身事外。 然而，中国在军事、科技和国力上的全面崛起，意味着这种单方面的规则设定已不再现实。 美国的行为呈现出一种分裂式的并行策略。从一个层面来看，它正于军事领域与经济领域双管齐下，采取极限施压的强硬策略。2024财年，该国国防预算飙升至8860亿美元之巨。 此数额占据全球军费总开支近四成，甚至超越了紧随其后十个国家军费开支的总和，着实令人咋舌。 美军印太司令部的预算实现超 26% 的显著暴涨，达到 153 亿美元，而该司令部的战略指向清晰锁定中国。 这笔巨款被用于升级关岛、澳大利亚等地的军事基地，并增加与盟友的联合军演频率，这无异于实质性的“战场建设”。 另一方面，美国又在外交和舆论上极力规避风险。美国高官反复强调要为中美关系加装“护栏”和建立“危机沟通渠道”。 在经济上，美国政府鼓吹“去风险”而非全面“脱钩”，因为他们清楚与中国经济彻底切断会重创自身。这种矛盾反映了其深层的焦虑，既想施压遏制，又清楚中国的实力已不容小觑。 而这种内在的矛盾性，在各类言论交锋的场景里，被体现得淋漓尽致、一览无余。 美国军方将领迈克・米尼汉曾以 “直觉” 为由预言 2025 年开战，甚至下令部下在训练中练习 “瞄准头部射击”，这些充满威慑意味的狠话，意在对内彰显立场、向盟友展现自身的坚定态度。 而就在此时，媒体传出的 “求饶” 之声，其核心目的是向中国传递明确信号，以此为自己提前铺垫好后路。这种两面下注的策略，恰恰暴露了其底气不足和对冲突失控的恐惧。 面对美国的焦虑与施压，中国的应对策略并非针锋相对的扩张。 中国的军事战略核心是防御性的，军事现代化的根本目的是捍卫主权与领土完整，无意干预他国内政。 这与美国一方面在全球各地设立大量军事基地，另一方面又以 “维护和平” 为托词践行干预主义的历史事实，存在着根本性的区别。 中国的具体行动也体现了防御属性。 无论是在南海实施常态化的巡逻部署，亦或是针对台湾问题开展针对性军事演训，其根本目标都聚焦于捍卫自身核心利益、维护地区稳定局面，同时也是对外部挑衅举动的合理且必要的回应。 即使面对美国在南海频繁派遣航母、向台湾出售军备等直接挑战中国核心利益的行为，中国依旧坚持通过外交手段和平解决争端，保持着理性和克制。 中国的这种战略定力，从根本上消解了美国试图构建的“遏制侵略者”的叙事。 它让世界看到，这场大国博弈并非简单的侵略与反侵略对抗，而是一方固守既有霸权，与另一方保障自身安全发展的文化、政治理念与战略思维的碰撞。 美国的深层恐惧，源于中国不断增长的实力与发展潜力，而非中国的侵略性。 信源：刘白惜 2025-10-01 20:33·中国史在读博士 多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突不可避免，呼吁中国不要攻击美国士兵，不要动美国领土。
