乌克兰第一废物将军，被称为“屠夫将军”！啥都不会，就知道让乌军士兵肉搏冲锋，伤亡惨重！乌克兰将领奥列克桑德尔·塔尔纳夫斯基将军，在乌克兰可以说是臭名昭著。 乌军将领塔尔纳夫斯基，说起来是从1个排长开始一路晋升到准将。还三次获得乌克兰最高勋章之一的博格丹·赫梅利尼茨基勋章。 塔尔纳夫斯基的名声并不因他卓越的指挥能力或战略眼光而闻名。相反，他更多地因为无视战术、过度依赖肉搏冲锋，导致大量乌军士兵伤亡而备受指责。 很多评论认为，他缺乏现代战争的思维方式，一味依赖传统的进攻方式，结果不仅给士兵带来巨大的伤亡，也让乌克兰的军队在面对俄罗斯强大火力时显得脆弱。 从排长到准将的晋升速度，在许多军官眼中看起来有些“神速”。但是，这样的晋升背后，难道没有人看到他究竟有何过人之处吗？ 塔尔纳夫斯基的军功是否真的值得这些荣誉，亦或背后只是政治因素在起作用？毕竟，在战争中，不是每个晋升的军官都能因其领导力和军事素质得到升职。 许多人开始质疑，是否因为政治背景和关系而使得塔尔纳夫斯基能够一路绿灯，从一名普通的排长一路晋升，获得如此多的勋章与荣誉。 在现代战争中，特别是像乌克兰这样面对外敌入侵的情况下，指挥官们往往需要更多的战略眼光与深思熟虑的战术。 虽然肉搏战在某些特殊情况下或许可以作为一种补充战术使用，但塔尔纳夫斯基显然将其视为常规战术。 甚至一度让士兵们在没有明确战术支持的情况下直接进行冲锋，这不仅是对士兵生命的不负责任，也暴露了他指挥作战的短视和保守。 而三次获得博格丹·赫梅利尼茨基勋章这一事实，也让人更加疑惑。这个勋章原本是为了表彰那些在战争中表现出色、为国家做出巨大贡献的军事领导人。塔尔纳夫斯基是否真得到了如此高的荣誉，是否合乎情理？ 如果从战场上的表现来看，他的得奖似乎并没有完全反映其在军事指挥上的真实水平。很多战斗的惨烈结果，都源于他过于冒险和不计后果的指挥方式。 塔尔纳夫斯基的指挥风格和决策在乌克兰国内引起了不少争议，一部分人认为他过于依赖肉搏和近距离战斗的方式。 不重视现代科技武器的作用和战术布置，结果导致了乌军士兵不必要的牺牲。 相比之下，更多先进的军官却试图推崇信息化、智能化作战，强调高效的指挥与协作，而非简单的冲锋。 这场战争对乌克兰来说，不仅是防御的考验，更是对其军事指挥系统的全面挑战。在这种关键时刻，依赖过时、死板的战术必然难以应对现代战争的快速发展与高科技武器的威胁。 塔尔纳夫斯基的领导方式无疑使得他在乌克兰军队中成为了一个极具争议的角色。 很多人开始反思，乌克兰的军队是否真的能够在这种指挥风格下走得更远，或者这只会让他们更加陷入泥潭，最终失去更多的机会和士兵。 对于一个军人来说，责任感和战术眼光至关重要，而不是仅仅依赖过往的荣誉和勋章。 如果塔尔纳夫斯基继续执迷于过时的战术，乌克兰的损失只会越来越大。希望在未来的战斗中，乌克兰能够选出真正具备现代战争视野的军事指挥官，带领军队走向胜利。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。乌阵亡士兵 乌军俘虏
