蔡正元说：有人说中国盟友少，如果和美国打起来，会有至少三十多个国家会帮助美国，而帮助中国的连三个都没有。其实中国有四个忠心不二的盟友，中国陆军，中国海军，中国空军，中国火箭军。有这四个盟友足够战胜一切敌人。 美军虽有北约三十余个成员国支持，但中国四大军种的实战能力与协同效应，已形成独立有效的战略威慑。 中国陆军的作战能力经过实战化检验，实力坚实，2025年国防部公开的西部战区演习数据显示，某合成旅在高原复杂地形下，完成12小时穿插300公里的战术机动，较2019年同科目演练提速40%。 装备迭代方面，新式15式轻型坦克已批量列装边防部队，在中印边境实兵对抗中，其高原机动性能显著优于印度装备的T-90S。 回溯抗美援朝长津湖战役，志愿军以徒步穿插方式包围美军王牌师；当前陆军的信息化、机械化水平，已实现从“以弱胜强”到“以强制强”的跨越。 海军发展成就显著，实现了跨越式提升。2025年9月，辽宁舰航母编队在西太平洋开展实战化演练，全程未依赖海外基地补给，依靠伴随的综合补给舰达成30天持续部署，这一部署能力在十年前尚无法实现。 对比2009年海军护航亚丁湾时仅能派遣两艘驱逐舰的规模，当前055型万吨驱逐舰已列装8艘，003型航母福建舰完成第三次海试，其搭载的电磁弹射技术已接近美国福特级水平。 2024年南海维权行动中，海军两艘055舰对美军“里根”号航母形成南北夹击态势，迫使美舰提前撤离，直接体现了海军硬实力。 空军的攻防转型成效显著。2025年珠海航展上，歼-20隐身战机首次展示内置弹舱挂载的新型中远程空空导弹，射程较美军AIM-120D超出20%。国防部通报数据显示，2024年空军战机前出西太平洋开展远洋训练达48次，较2018年提升三倍。 对比1996年台海危机时期，空军主力歼-8战机面对美军F-16不具备优势的局面，当前歼-20与歼-16组成的作战编组，已能在第一岛链内构建绝对制空权。此前美军侦察机抵近侦察时，被歼-16以干扰弹驱离，即为明确警示。 火箭军作为“镇国重器”，是战略威慑的核心力量，2025年公开的东风-41洲际导弹试射画面显示，其分导式多弹头具备突破现有反导系统的能力。 更具实战价值的东风-21D反舰弹道导弹，在2024年南海演习中成功命中移动靶船，意味着美军航母在第二岛链内已无绝对安全区域。 鲜为人知的是，上世纪60年代我国第一颗原子弹爆炸后，火箭军的前身第二炮兵正式组建；当前从东风-17的乘波体弹道技术，到东风-31AG的公路机动部署能力，火箭军已形成“近、中、远”全覆盖的打击体系，成为对手的主要威慑目标。 针对“美军有北约盟友支持，中国单靠自身能否应对”的疑问，需从现代战争本质分析。2022年俄乌冲突中，北约向乌克兰提供大量武器援助，但俄军凭借自身导弹部队与制空权，仍牢牢掌握战场主动权。 中国四大军种的协同作战能力同样突出——2025年联合军演中，陆军远程火箭炮、海军舰炮、空军轰炸机同步对海岛目标实施精确打击，误差控制在10米以内。这种多军种联合作战能力，实战效能优于单纯的盟友数量优势。 “盟友数量决定胜败”的认知存在偏差，历史已提供明确启示：二战时期德国虽有意大利、日本作为盟友，最终仍被美苏中英等反法西斯同盟击败；中国抗日战争时期，虽获得国际援助，但最终胜利源于14年的持续抵抗。 当前特朗普政府推行“印太战略”，联合日本、澳大利亚构建军事同盟，但成员国诉求各异——日本担忧卷入中美冲突，澳大利亚2024年已减少对华军事挑衅，此类同盟实质为利益捆绑的松散组织。 从地缘政治视角，中国国防策略始终秉持“独立自主”原则。不同于美国依托盟友建立军事基地实施围堵的模式，中国四大军种建设聚焦“本土防御+战略威慑”核心需求。 2025年国防白皮书明确界定解放军使命为“捍卫国家主权、安全、发展利益”，防御性国防政策使军队建设更注重实战能力提升，而非盟友数量拓展。钱学森曾提出“外国人能搞的，中国人也能搞”，四大军种的发展成就正是自主创新精神的实践成果。 诚然，盟友的战略价值不容忽视，但“打铁还需自身硬”是核心逻辑。2025年中美军力对比数据显示，中国在舰船数量、导弹库存、陆军规模方面已形成优势，美军仅剩余海外基地数量优势。 而在信息化战争背景下，海外基地数量越多，反而越易成为打击目标。蔡正元的表述揭示核心逻辑：国际竞争中实力为核心话语权，陆军、海军、空军、火箭军构成的战略力量，为中国应对各类挑战提供坚实保障，其可靠性优于数量众多但立场摇摆的盟友。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
