FT: 为什么中国不断赢得贸易战
作者Chris Miller写过《芯片战争》，那时认为是美国进攻中国，有些人目标甚至是把中国生产芯片的能力彻底摧毁，包括28nm以上的传统芯片，2023年是有这个迹象。
作者正确地发现了中美欧供应链斗争的重大战略意义，这确实成为国际焦点，如近期的安世半导体事件。作者提到了，美欧政府可能对供应链的复杂没有认知，以为西方相对中国有优势。
“这些政府面临的一个挑战是知识。制造商难以了解自己供应链的深度，这已不是什么秘密。原材料和成品之间可以有数十笔交易。政府的能见度甚至更低。”
而实际正相反，中国政府对于供应链准备更为充分，牌更多。现在，稀土是中国的进攻武器，而芯片的战线正在不断向前推进，动力是中国芯片设备研发。
----
拜登政府在描述其对先进芯片的出口管制时喜欢使用“小院高墙”这个词。这个想法是，高度专业化的美国技术必须受到保护——但保护是有限的，不会阻碍更广泛的贸易。
鉴于这些半导体在人工智能方面的核心地位，其准确性始终值得商榷。然而，显而易见的是，中国最近针锋相对地扩大出口管制，并未顾忌影响扩散。欧洲也陷入了交火之中。
北京新的重大稀土限制至少会推高价格，并降低非中国制造业的竞争力。对于一个正在与持续的工业产能过剩作斗争并将出口增长视为国家力量驱动力的国家来说，仅此一项就是一个胜利。
对贸易伙伴来说更糟糕的是稀土磁铁再次短缺的前景。今年早些时候，中国出口管制造成的延误扰乱了从伊利诺伊州到印度的汽车制造业。
唐纳德·特朗普总统的回应是威胁征收新的关税。欧洲今年春天受到稀土短缺的影响较小，现在正处于供应链斗争的中心。
10月初，荷兰政府以“治理缺陷”和对欧洲技术能力的威胁为由，控制了总部位于荷兰的中资芯片制造商安世半导体。北京的回应是停止了安世半导体芯片的海外销售——这些芯片在欧洲制造，但大部分在中国东莞包装。
据当地报道，49%的欧洲汽车公司、86%的医疗器械公司、95%的机械工程行业和整个欧洲大陆的国防工业都在使用安世半导体的中国封装芯片。整个西方制造基地面临着严峻的供应链挑战，除非能够说服中国重新开放安世半导体从东莞的出口。
随着荷兰和其他欧洲政府与北京进行谈判，一些分析人士呼吁采取“升级谈判”的策略。这可能包括削减对中国的芯片制造工具和航空航天零部件的销售。
北京、布鲁塞尔和华盛顿都在寻找最有效和最不对称的方法来破坏对手的供应链。
这些政府面临的一个挑战是知识。制造商难以了解自己供应链的深度，这已不是什么秘密。原材料和成品之间可以有数十笔交易。政府的能见度甚至更低。中国的稀土措施——要求跨国公司申请许可证——可能部分是为了为北京提供更多的供应链可见性。这意味着对未来的任何限制进行更精确的定位。
第二个挑战是找到成本不对称的措施。
针对小国的经济战在政治上是直截了当的。对美国和朝鲜施加相同代价的制裁可能会影响平壤，但在庞大的美国经济中几乎不会引起注意。对于世界三大经济体来说，唯一能提供真正杠杆作用的措施是那些给竞争对手带来远高于自己成本的措施。
最重要的成本类型不是经济成本，而是政治成本。中国仍然沉迷于许多海外产品，包括美元和台产半导体。然而，通过制裁中国大型银行等方式扰乱这些资金的流动，将伤害西方和中国。特朗普对股市很敏感，股市对任何贸易升级都会做出负面反应。中国股市由国有资产管理公司主导，没有中期选举可担心。
尽管特朗普政府渴望让中国“沉迷”于美国技术，但西方却迟到了。Covid-19 大流行本应迫使全球采购经理从“及时”模式转变为“以防万一”模式，为中断做好更好的准备。
但随着中国滴注稀土供应给国外绝望的制造商，“及时”是北京让全球跨国公司着迷于其供应的战略的核心。
