在近代历史上，抢占我们领土最多的是沙俄，杀我们人最多的是日本，而抢夺我们财富最多的是英国。但我们经常发现，人们对日本和沙俄的仇恨很大，很直接，但对英国就小很多，甚至可以说都没有了。这就是大英帝国当时的政治手腕。 说起来英国这一手确实够“聪明”，它跟沙俄、日本的路数完全不是一回事。沙俄是明火执仗的“土地贩子”，第二次鸦片战争刚打完，趁着清朝内忧外患，反手就逼着签条约，一下子划走近百万平方公里的土地，那些土地是肉眼可见的丢了，老百姓祖祖辈辈的家园没了，这种痛是刻在地理上的，想忘都难。 日本更狠，走的是“灭绝式”路子，明治维新刚喘过气就打台湾的主意，甲午战争后要割辽东、台湾，后来干脆发动全面侵华，南京城里的屠杀、华北的“三光”政策，都是直接溅在普通人脸上的血，这种仇恨是刻在骨子里的。 英国就不一样了，它玩的是“软刀子”，不跟你硬碰硬抢土地，也不搞大规模屠城，一门心思盯着钱袋子，还把掠夺包装成“生意”。1840年打鸦片战争，名义上是为了“通商自由”，其实就是为了把鸦片卖到中国来。 要知道，那些年英国通过鸦片贸易从中国赚走的白银，能堆成山，比后来清朝给各国的赔款加起来都多。可它不直接抢，而是逼着清朝签《南京条约》，开广州、厦门那些港口，让鸦片和英国商品源源不断进来，再把中国的茶叶、丝绸低价运走，靠着这种“合法贸易”榨干财富。 等到后来沙俄、日本开始抢地盘、打硬仗的时候，英国早就换了玩法。它不跟这些后起的狠角色争一时长短，而是在背后划势力范围，比如把长江流域当成自己的地盘，靠着租界和关税特权继续捞钱。八国联军打进北京那回，英国跟着起哄分了庚子赔款，可转头就跟日本搞了个“英日同盟”，让日本去跟沙俄打日俄战争，自己坐收渔利。这样一来，中国民众的怒火大多烧向了直接挥刀的日本和沙俄，英国反倒成了“背景板”。 更妙的是，英国擅长用规则把掠夺包装得冠冕堂皇。它不像日本那样喊着“大东亚共荣”的谎话却干着屠杀的事，也不像沙俄那样直白地趁火打劫。它跟清朝签的每一个条约，都写着“通商”“关税”“领事裁判权”这些看似“文明”的词，可实际上，这些条款让清朝的海关成了英国的提款机，让租界成了国中之国。 老百姓可能只觉得日子越来越穷，洋货越来越多，却很难像记着南京大屠杀、记着被割走的东北土地那样，把账清清楚楚算到英国头上。 等到二战结束，英国的殖民帝国垮了，它干脆顺坡下驴，放弃了在华的特权，不像日本那样战败了还嘴硬，也不像沙俄那样占着土地不撒手。加上后来中美关系成了国际焦点，英国渐渐从直接对抗的舞台上退了下去，时间一长，那些被“软刀子”割肉的痛感，就慢慢被更直接的仇恨盖过了。 说到底，英国不是不狠，而是狠得隐蔽。沙俄抢土地、日本杀人，都是一眼能看穿的恶；可英国把抢钱做成生意，把掠夺藏在条约里，还懂得借别人的手转移注意力，这手腕确实比另外两家高多了。 不是人们忘了它抢了多少财富，只是那种痛来得不那么猛烈、不那么直接，慢慢就被更刻骨的记忆压在了底下。
