某群体最恨的人是泽连斯基，说是他把乌克兰弄成现在这个样子的，可是，他们不愿意提的

某群体最恨的人是泽连斯基，说是他把乌克兰弄成现在这个样子的，可是，他们不愿意提的是，泽连斯基上台之前，大鹅就已经吞并了整个克里米亚以及卢甘斯克、顿涅斯克各一半，请问这怎么说？总不能把这个也归罪于泽连斯基吧？ 说这话的人，其实心里跟明镜似的，就是故意把水搅浑——他们只愿意盯着当下乌克兰的炮火和废墟骂，却绝口不提这场灾难的根子早在多少年就埋下了。泽连斯基2019年才当选乌克兰总统，可克里米亚被吞是2014年的事，顿巴斯那两个地区被占去一半，也发生在他上台前好几年。总不能说，那时候还没当总统的泽连斯基，能隔着时间线“遥控”出领土被占的事吧？ 这些人谈“责任”的时候特别双标，提起泽连斯基就咬着“把国家弄糟”不放，可一说到更早的领土被侵，要么装没听见，要么扯些“历史经纬”“民族问题”之类的话打岔。就像有人闯进你家，先抢了客厅，过几年又堵在卧室门口要拆墙，回头却骂你“不该拦着，拦着才让家更乱”——这逻辑荒唐到让人想笑，可他们偏能说得理直气壮。 他们从来不说，泽连斯基接手的乌克兰，本就是个带着“伤口”的国家：克里米亚没了，顿巴斯一半在别人手里，国内经济本就艰难。换成任何一个领导人，面对这样的烂摊子，要么低头认输把剩下的土地也让出去，要么咬牙反抗保住剩下的家园。泽连斯基选了后者，就成了他们口中的“罪人”，可要是他选了前者，恐怕又会被骂成“卖国贼”——横竖都是错，本质上就是见不得人家不肯乖乖把领土交出去。 真正该被追问的，从来不是“泽连斯基为什么要反抗”，而是“为什么有人非要拿着枪去占别人的土地”。乌克兰现在的难，是侵略行为持续发酵的结果，不是某个领导人“搞出来”的。那些闭眼不谈侵略起点、只盯着受害者骂的人，说到底，是连最基本的是非观都丢了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。