朝鲜想买中国的歼10CE战斗机被拒，为啥中国不卖给朝鲜呢？不礼貌地说，就是因为朝鲜：没钱、没技术、没朋友。 歼 10CE 的采购成本远超单一战机价格。这款战机在国际市场以性价比著称，但算上备件、发动机、培训和技术保障，单架综合成本仍不低。 对于朝鲜而言，这样的支出构成沉重负担。朝鲜的经济结构中，军事投入占比虽高，但整体经济规模有限，外汇储备长期处于低位，难以支撑大规模先进装备采购。 日常维护所需的专用零件、燃料以及配套弹药，还需要持续投入资金，这对其财政构成长期压力。 技术适配性是更关键的门槛。 歼 10CE 作为三代半战机，依赖整套信息化作战体系支撑。其雷达系统、数据链需要与预警机、地面指挥中心联动，才能发挥作战效能。 朝鲜空军现有 820 多架战斗机，多为老旧型号，缺乏现代化作战体系基础。即便获得歼 10CE，也难以融入现有装备体系，无法充分发挥战机性能。 飞行员培训同样需要长期投入，从基础操作到战术应用，至少需要两年周期，且需配套模拟训练设备，这些都是当前技术条件难以快速满足的。 国际环境的约束同样不可忽视。 朝鲜面临的国际制裁体系中，包含对武器及相关技术贸易的限制。中国作为联合国安理会常任理事国，一贯遵守相关决议，在军售问题上秉持审慎态度。 这种立场并非针对特定国家，而是维护国际军控体系和地区和平稳定的需要。 歼 10CE 涉及的航空发动机、航电系统等技术，属于国际敏感技术范畴，其出口需要符合多边国际规则，这也决定了交易无法脱离国际环境单独推进。 朝鲜自身的国防体系建设有其固有逻辑。其 119 万总兵力中，陆军占比超过 85%，国防资源更多投向地面部队和非对称战力。 20 万特种作战部队、4100 辆战车以及大量火箭炮构成了其防务核心，空军装备更新并非优先方向。 这种布局与自身战略需求、地理环境密切相关，先进战斗机并非当前防务体系中最急需的装备。 朝鲜国内拥有 300 多个兵工厂，更倾向于依靠自主生产维护装备供应，外来先进装备的后勤适配性反而可能带来新的挑战。 中国在军售问题上始终坚持三项原则：有助于接受国的正当自卫能力；不损害有关地区和世界的和平、安全与稳定；不干涉接受国的内政。 这三项原则构成了对外军售的基本遵循，歼 10CE 的出口与否，正是这些原则的具体体现。这种审慎态度，既符合国际责任，也有利于维护地区和平稳定，避免引发军备竞赛。 中朝保持着传统友好关系，在经贸、人文等领域存在正常交流。军售与否只是双边关系的一个侧面，不代表整体关系的亲疏。 国家间的装备采购，本质是基于自身需求、经济实力和技术条件的理性选择，与所谓 “朋友” 关系没有必然联系。 歼 10CE 的 “缺席” 朝鲜，本质是多重现实因素共同作用的结果。 经济成本的压力、技术体系的适配、国际规则的约束，以及自身防务需求的侧重，共同构成了这一结果的完整逻辑。 这种结果背后，既体现了军售行为的复杂性，也展现了维护地区稳定、尊重客观规律的理性态度，这正是国际交往中值得肯定的正能量。
