23日，韩国总统李在明在韩中关系议题上明确表示：“尽管韩国与中国在理念及政府体制上存在差异，但绝不能因此将中国排除在外。”他同时提及，由于韩国与美国保持着“重要”的盟友关系，韩中关系客观上“呈现出一定复杂性”。
韩国与中国的交往，根基深厚，却总伴随现实纠葛。2025年李在明上任后，中韩贸易额已超3000亿美元，中国稳居韩国最大出口目的地，占比近25%。从半导体到汽车零部件，供应链交织紧密，任何断裂都可能引发连锁反应。李在明强调，这种经济联系不是空谈，而是韩国企业生存的底线。他指出，过去几年，尹锡悦政府在对华政策上趋于强硬，导致双边摩擦频发，如THAAD部署余波至今未散。韩国出口受阻，中小企业订单锐减，就业压力山大。李在明上台后，迅速调整姿态，推动务实对话，这不仅是经济考量，更是国家利益的清醒选择。忽略中国市场，韩国经济将面临严峻考验，尤其在全球供应链重塑的当下。
李在明的言论直击痛点：理念和体制差异确实存在，但不能据此筑墙。韩国民主制度与中国社会主义模式迥异，这在人权议题和台湾问题上时有碰撞。可李在明认为，这种分歧应通过对话化解，而非对抗升级。他在竞选时就多次表态，韩国无需在中美间选边站队，而是追求平衡外交。2025年8月，他公开回应“亲中”质疑，称若维持经贸纽带就算亲中，那他乐意担此名。这话接地气，却饱含深意，反映出韩国精英对大国博弈的疲惫。过去，美国施压韩国参与印太战略，中国则以经济牌回击，韩国夹缝求生，外交空间日益狭窄。李在明的务实路线，旨在重塑中韩互信基础，避免无谓损失。
美韩同盟的“重要性”让韩中关系多出复杂层。韩国驻美部队超2.8万人，联合军演年均数十场，这层军事保障是韩国的安全底线。李在明承认，这种同盟客观上制约了对华灵活性。譬如，2024年尹锡悦时期，韩国追随美国制裁中国高科技企业，半导体出口管制加码，结果韩国芯片巨头如三星和SK海力士股价波动剧烈，市场份额流失。李在明上任后，强调同盟与对华合作的兼容。他推动韩美韩三边机制，同时重启中韩自贸协定升级谈判。这不是投机，而是基于地缘现实的权衡：东北亚和平依赖多边协调，单边主义只会放大风险。
国家关系非黑白分明，李在明的“刀切割”比喻形象而深刻。国际交往涉及经济、安全、文化等多维度，简单贴标签易生误判。韩国与中国在文化上亲缘近，韩流热播中国，K-pop偶像巡演北京场场爆满；安全上，朝鲜半岛稳定需中韩合力，美朝对话中中国角色不可或缺。李在明指出，这种多面性要求韩国外交更精细化。2025年上半年，中韩外长会晤频仍，焦点锁定渔业争端和气候合作，避免低级摩擦升级。这体现了他的实用主义：不回避分歧，但优先共识点。相比前任的意识形态倾斜，李在明的路径更注重实效，赢得国内商界支持。
经贸竞争是韩中关系的另一焦点。李在明直言，中国企业在显示面板和电动车领域追赶迅猛，部分已实现弯道超车。2024年，中国比亚迪销量超韩国现代，电池技术专利申请量翻番。韩国企业感受到压力，研发投入激增至GDP的4.8%。但李在明也肯定韩国在半导体和高端汽车上的领先，三星DRAM市占率全球第一，现代氢燃料车出口欧洲领跑。这优势源于技术积累和全球标准把控。他主张竞争中求合作，推动中韩联合实验室，共享供应链风险。2025年9月，仁川签署电池材料协议，韩国获中国市场准入，中国企业借道韩国规避美方关税。这笔交易惠及双方产业链，稳定就业超10万人。
李在明的表态折射韩国战略平衡诉求。在复杂国际格局下，韩国人口仅5100万，国土狭小，资源匮乏，外交上必须借力打力。中韩关系回暖，有望缓解韩国对华出口下滑趋势，2025年上半年已反弹5%。同时，美韩同盟未松动，华盛顿峰会如期举行，李在明重申防务承诺。这双轨并行，避免了前任的摇摆失据。专家分析，这种“均衡外交”源于韩国传统智慧，朴槿惠时代曾有效运作，如今李在明注入新活力。长远看，它能为韩国争取更大话语权，推动东北亚多边框架建设。
产业互动的理性认知，是李在明外交的亮点。他不回避中国追赶态势，却客观承认韩国核心领域优势。这坦诚态度，为合作留白。譬如，在5G基站设备上，韩国诺基亚分部与中国华为联手研发，避开美方禁令。2025年，中韩数字经济论坛上，协议覆盖AI伦理标准，韩国输出规范，中国提供数据规模。这样的共赢模式，接地气地解决了中小企业痛点：韩国获技术反馈，中国补齐标准短板。李在明强调，国家利益为核心，外交应服务民生，而非意识形态表演。这话虽朴实，却道出韩国中产阶层的诉求——稳定就业、物价平稳，避免大国博弈的外部冲击。
