[中国赞]上海财经大学校长刘元春曾说：中国的消费率偏低，根本原因在于工资水平的不足，有人认为中国人热衷于存钱而不愿消费，这一观点是错误的，唯有将现有的投资型政府转变为服务型政府，才能真正破解这一困扰国家经济发展的难题。 （信源：百度百科——刘元春） 关于如何让大家花钱的讨论，现在是越来越热闹，但声音却彻底分成了两派。一边是些专家学者，盯着老百姓的存款出主意，一会儿说要对50万以上的存款收利息税，一会儿又想动用大家三分之一的储蓄去救楼市。 而另一边，却是现实生活中大家捂紧钱包的沉默。节后消费市场的平淡，也说明了那场预想中的“报复性消费”并未到来。这种巨大的反差里，上海财经大学校长刘元春的话就显得格外清醒，他直说了大白话：消费上不来，关键就一条，大家的工资太低了。 很多刺激方案都建立在一个误会上，觉得我们的存款是座可以随便挖的“金矿”。可实际上，这笔钱对绝大多数家庭来说，更像是风浪里最后一块救生筏。 刘元春把这事说透了，“中国人爱存钱不爱花钱”这个标签有很强的误导性。对普通人来说，这根本不是什么可以挥霍的闲钱，而是压箱底的“救急钱”、“救命钱”。 不信你看，像小王那样的年轻人，一个月几千块工资，交完房租水电，刨去吃饭通勤，还能剩下几个子儿？再看小李那样的中年夫妻，收入大头都填进了孩子的教育和兴趣班里，哪敢想生大病，更别提改善生活了。 就连工作多年的老工人老张，工资不见涨，还得自己扛着医疗开销，想换个舒服点的新床垫都得犹豫再三。过去三年的经历让人们对经济现实看得更清楚，花钱自然也就变得更精打细算了。 人们不消费，是被两把无形的锁给锁住了。 第一把锁，就是收入上不来。刘元春的核心诊断就是工资性收入过低。有些企业为了追求利润，把员工薪酬压得很低，导致在整个收入分配里，普通劳动者拿到的份额偏少。赚钱能力跟不上，消费自然成了无源之水。 第二把锁，是保障还不够。刘元纯有个建议，政府应该从“投资型”向“服务型”转变。我们的高速、铁路修得又快又好，这固然厉害，但在教育、医疗、养老这些民生大事上的投入，却还有很大的提升空间。 正是这种对未来的不确定，才逼得大家必须拼命存钱。看看某些发达国家，正是因为政府提供了高额的公共服务，大大减轻了老百姓的后顾之忧，大家才敢放心地消费，享受生活。 所以，真正的出路，不是去学美国那样“大水漫灌”式地发钱，刘元春早就警告过，那是混乱的思路，搞不好会引来通货膨胀。更不是听信那些为博眼球而胡言乱语的专家，他们的话早已让公众感到失望和不信任。 真正的解决之道，在于一场深刻的系统性变革，是双管齐下：一手抓收入，通过改革分配机制，让老百姓的腰包真正鼓起来，手里“有钱花”；另一手抓服务，通过政府转型，织一张更牢固的社会保障网，让大家心里有底，“敢花钱”。 在今天这个喧嚣的舆论场里，像刘元春这样接地气、敢说真话的声音，才真正指明了方向——解决问题，得从正视民众的真实困境开始，而不是在象牙塔里凭空想象。
