俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！ 说这话的是俄罗斯资深军事评论员伊戈尔·科罗特琴科，这老哥可不是随便蹭热度的主儿，冷战时就在苏联总参谋部搞情报评估，退役后盯着北约武器研究了几十年，眼光毒得很，他的话在军迷圈向来有分量。 咱先拿实打实的战绩说事儿。今年印巴空战里，巴基斯坦开着中国出口的歼-10CE，愣是在自家地盘没挪窝的情况下，超视距干下来5架印军战机，其中居然有3架法国高价卖的阵风。 最狠的是，印军飞行员直到导弹找上门，战机的告警系统都没响，全程蒙在鼓里。这背后全靠歼-10CE的有源相控阵雷达和PL-15E导弹配合，连美国都得认，这导弹射程跟他们的AIM-120D不相上下。 再看海军的055大驱，13000吨排水量装着112个垂发单元，比美国阿利·伯克级能打多了；福建舰的电磁弹射，美国还在试错，咱们直接上了实船。 更别说沙特用着的“寂静狩猎者”激光武器，21发21中全灭无人机，成了全球首个有实战战果的激光装备。 但这老哥话锋一转，戳破了关键问题：这些武器大多没经过大规模现代战争的真刀真枪检验，实战经验是块短板。 歼-10CE打得再漂亮，终究是出口型的小规模冲突；咱们自用的歼-20、055大驱这些压箱底的家伙，压根没上过真正的战场。 反观美国的F-22，在中东炸了十几年，哪里容易出故障、哪种战术管用早摸透了；战斧导弹刚上海湾战争时精度才百米，打一次改一次，现在能精准砸穿窗户。 不过这缺点真怪不得武器本身，说白了是“和平带来的烦恼”。中国几十年没打过大仗，防御性国防政策本来就不求“实战试错”，能形成威慑就行。 但这可不代表咱的武器是纸老虎，咱早有弥补的招儿：海军天天在西太平洋搞对抗演习，几十艘舰艇摆开阵势练协同。 空军模拟强电磁环境拼空战；连超级计算机都在没日没夜推演台海、南海的战场情况，把可能遇到的麻烦都算透了。更别说北斗导航、完整的军工供应链兜底，这些硬实力可比零散的实战经验扎实多了。 而且这短板也在慢慢补。歼-10CE的空战数据能直接给歼-20的战术优化当参考，翼龙无人机在中东反恐磨出的生存技巧，也能反哺国内研发。 更关键的是，美国那些所谓的“实战经验”也掺水分，打了十几年反恐战争，反倒把大国对抗的本事忘了，现在应对先进武器都手忙脚乱。 说到底，武器的终极意义是守护和平，不是真要拉去打仗。科罗特琴科也说了，中国能远离战争专心搞研发，本身就是最大的成功。那些天天拿“缺实战”说事儿的，说白了是没搞懂：“不战而屈人之兵”，才是真的厉害。
