打了三年，俄罗斯应该明白，光是击溃敌人没多大用，还得学学中国的歼灭战才行！ 要知道，击溃敌人就像赶苍蝇，你挥挥手把它赶出门，可家里有剩饭剩菜，过会儿它准保又飞回来；歼灭战呢，就是直接把苍蝇拍死，一了百了，再也不用担心它来捣乱。这打仗的道理其实也一样，敌人的兵和装备要是没彻底消灭，只要喘口气，随时能卷土重来。 你看去年库尔斯克那仗就挺典型。乌克兰把最能打的两支部队——第95空降旅和第3突击旅，都派到了那个三面受敌的地方，等于把精锐往俄军嘴边送。当时俄军兵力是乌军的7倍，还有朝鲜部队帮忙，本来能把这两支部队团团围住，一锅端了。结果呢？俄军是把地盘抢回来了，可乌军的主力却顺顺当当撤回了本国，老兵和主要装备都没咋损失。 这后遗症立马就显出来了。没过几天，这两支部队休整了一下，就跑到俄罗斯别尔哥罗德地区打了个反击，一下子深入俄境20公里，还派无人机炸了油库，火势烧了五天都没灭。你说这仗打得亏不亏？费了半天劲收复地盘，敌人却跟没事人似的，转头还能来偷袭，这就是只击溃没歼灭的坏处——等于给对手留了反扑的火种。 要论打歼灭战，咱们中国可是有老祖宗传下来的智慧。早年间解放战争的三大战役，咱们不盯着一城一地的得失，就盯着敌人能打仗的兵和指挥官打。有句话说得好：“存地失人，人地皆亡；存人失地，人地皆存。”意思就是保住地盘丢了兵，最后地盘也守不住；要是保住兵丢了地盘，迟早能把地盘抢回来。 就说辽沈战役吧，咱们的部队把国民党的精锐部队几乎全灭了，就因为有1.5万敌人从营口跑了，指挥的将领都挨了严厉批评。还有淮海战役，粟裕将军把敌人的几个主力兵团全吃下了，毛主席都夸他能干，硬是把难打的仗打赢了。正因为把国民党的精锐全灭在长江以北，后来渡江作战才顺顺利利，没多久就解放了全国。 反观俄罗斯这三年，总盯着占地盘，很少想办法把敌人的主力围住消灭。就像库尔斯克那回，明明能切断乌军的退路，可就是没做到，朝鲜部队打了一周损失上千人，指挥也跟不上，最后眼睁睁看着敌人跑了。 要知道乌军那两支部队可是精锐，里面的老兵打了好几年仗，经验比新兵强十倍，就算补充新武器，没有老兵带着也不管用。要是当时真把这两支部队灭了，乌军至少少了一成的战斗力，顿巴斯那些战场也不会拖到现在，泽连斯基政府说不定早就没筹码谈判了。 当年二战斯大林格勒战役，苏军把德国第6集团军33万人全灭了，一下子就扭转了战局，德国再也没力气进攻了。俄罗斯要是能学这招，早把乌军的精锐灭几支，也不至于打了三年还没完没了。 现在可好，放走的乌军精锐休整一下又是一支劲旅，欧洲还在不停给乌克兰送武器，法国的火炮能打四五十公里，精准炸俄军阵地，英国和法国的导弹还老炸俄罗斯境内的目标，这都是因为敌人的有生力量没被彻底拔掉啊。 其实俄罗斯不是没机会，就是没下狠心。有时候受点外部影响，比如和外国领导人会谈后，就不想把事情做绝，结果错失了灭敌的好时机。再加上俄军打仗总有点“虎头蛇尾”，一开始攻势挺猛，可关键时候跟不上，要么没切断敌人退路，要么各部队配合不好，最后只能看着敌人跑掉。 打了三年，俄罗斯最该明白的就是：地盘占了还能丢，但敌人的有生力量灭了就再也回不来了。中国的歼灭战从来不是为了赶跑敌人，而是要把敌人的“根”拔了，让他们再也没力气反扑。 要是俄罗斯能学这招，早把乌军的精锐部队围歼几支，也不至于拖到现在还在消耗，说不定早就掌握主动权了。毕竟打仗说到底，还是看谁能把对方能打的力量彻底消灭，光赶跑敌人，那就是给未来留麻烦啊。
