我们对付中国，不是去和它打仗！美国驻北约前大使表示，中国有庞大的陆军、海军和空军，以及数量不明的导弹、核武器，现在与它发生直接军事对抗，已没有取胜的把握。 这句话的意思说白了就是：美国要是真能打得赢中国，美国哪用得着搞芯片封锁、拉小圈子这些弯弯绕？早直接动手了。 你看美国以前的行事风格就知道，专挑软柿子捏——伊拉克、阿富汗那些国家，军力薄弱，既没有能打远的导弹，更没有核武器，美国说打就打，航母往海边一停，战机一升空，很快就占了上风。可中国不一样，手里的家伙硬得很，美国掂量来掂量去，发现真动手自己也得掉层皮，压根没必胜的把握。 要知道，中国那支庞大的军队，可不是摆着看的。陆军里有不少参加过边境扫雷、跨国维和的老兵，在黎巴嫩扫雷时，15000多平方米的雷场清得干干净净，2000多枚地雷全销毁了，连联合国都夸是“世界上最好的扫雷队伍”。这些实战里练出来的本事，比单纯的武器装备更管用。 海军这边，055大驱一艘就有112个导弹发射单元，能打军舰能防空；航母编队出海训练也是家常便饭，远海作战的本事早练出来了。空军的歼-20战机，能隐身能超音速，天上碰面美军战机也占不到便宜。 更别说火箭军的那些“大杀器”，东风-21D导弹能从陆地上发射，几千里外精准打航母，末端俯冲速度比声音快十倍，美国航母的拦截系统根本来不及反应，被称作“航母杀手”一点不夸张。 最关键的是核武器这张“底牌”。虽然咱们不说具体有多少，但肯定够让美国疼的。这就像两个人手里都拿着打火机，谁也不敢先点对方的柴火堆，因为最后只会两败俱伤。美国之前打伊拉克，根本不用担心对方会反击到本土，可要是跟中国动手，自家的城市说不定也得挨导弹，这种风险美国可不敢冒。 再说经济上的牵绊，美国更输不起。苹果、特斯拉这些美国大公司，每年在华赚的钱比好多小国的GDP都多，要是开战，这些市场立马就没了，股价得跌穿底。 更要命的是，美国军工、芯片产业离不开重稀土，而全球99%的重稀土都得从中国买。要是中国断供，美国的F-35战机造不出来，芯片工厂得停工，连导弹的制导系统都缺零件，这仗还怎么打？等于自己先绑住了手脚。 美国想拉着盟友一起上？也不现实。德国总理带着企业团访华签大单，法国总统喊着欧洲要独立自主，谁也不想跟着美国蹚浑水。英国、日本的企业偷偷加大在华投资，东盟国家更是一边卖水果给中国，一边不愿得罪美国，只想两边不得罪。美国搞的“印太战略”看着人多，真要打仗，没几个愿意真帮忙的，顶多喊几句口号，这就像想打架却没人搭手，自己上心里也发虚。 更别提美国自己家里一堆烂事。国债都突破34万亿美元了，政府花钱得精打细算，一场伊拉克战争就花了2万亿美元，打中国的成本得翻几十倍，钱从哪儿来？国内两党天天吵架，国会和总统对着干，连预算都难通过，真要发动大战，怕是先在国内吵翻天。民众对战争早没了耐心，通胀高企，房价飙升，大家更关心柴米油盐，谁愿意出钱出人去打一场没把握的仗？ 反观中国，工业体系完整得很，从螺丝到飞机发动机都能自己造，就算被封锁，工厂照样能开工。西部的城市群早就建起来了，成都、重庆的工厂能顶上东部的产能，中欧班列保证物资流通，根本不怕被卡脖子。这种底气，是伊拉克、阿富汗那些国家压根没有的。 所以说，美国驻北约前大使的话其实是说了大实话：能打赢的话，哪用费这么大劲？正是因为打不赢，才只能搞些贸易战、技术封锁的小动作。 中国手里有硬武器，家里有硬家底，外面有不少愿意合作的朋友，美国算来算去，发现开战的代价自己根本扛不住，自然不敢真动手了。这就像两个人掰手腕，明知对方力气比自己大，还非要硬拼，那不是傻吗？美国可不干这种亏本买卖。
