浙江宁波，一80后男子为了改善生活，应聘为船员，踏上远洋渔船的甲板。然而航程开始不久，男子开始剧烈晕船，无法进食，连喝口水都会呕吐，最后连黄绿色的胆汁都吐了出来。之后，男子被安排住在机舱上方的杂物间，这里堆满消防器材，没有空调，终日轰鸣，每天还要完成12小时以上的高强度劳作。没想到，男子经受不住这种折磨，在杂物间用绳索结束了生命。事后，男子母亲在多方调解下签署协议，接受了21万元补偿。但是，男子还有三个孩子，这点钱远远不够，家属提起诉讼，请求撤销调解协议，并索赔200余万元。法院这样判决。 李明（化名）出生于1980年，年轻时在工厂打过工，也跑过运输，婚后生育了三个孩子。 2023年初，李明偶然看到一则招聘广告，某船员服务公司正在招募船员，前往公海从事金枪鱼打捞工作。 想着，李明出海或许能改变平淡的生活，还能为家人多攒点钱。 2023年3月，李明与一家企业签订了《普通船员劳动合同书》，随后被派遣到某渔业公司的一艘渔船上，担任船员岗位。 随后，李明满怀期待地登上了船，渔船驶离港口后，一开始还风平浪静，李明和其他船员一样，忙着学习打捞金枪鱼的基本操作，每天工作时间很长，通常不少于12个小时，中午连休息时间都没有。 然而，好景不长，渔船进入太平洋后，风浪逐渐大了起来。李明从小在内陆长大，很少接触大海，这次出海让他第一次体验到了晕船的滋味。 起初只是轻微头晕，他也没太在意，以为慢慢会适应。但随着渔船深入公海，尤其是行至某海域附近时，风浪加剧，船身摇晃得厉害。 李明的晕船反应越来越严重。他开始恶心反胃，吃东西就吐，甚至连胆汁都吐了出来。 同船的船员后来回忆说，李明那时脸色苍白，整个人虚弱不堪，经常捂着肚子蹲在角落。有人劝他多吃点东西保持体力，但他一吃就吐，根本咽不下去。 更糟糕的是，李明的居住环境也加剧了他的痛苦。由于船上空间有限，他被安排住在一个机舱上的杂物间里。这个杂物间堆满了灭火器、消防水管和其他杂物，不仅拥挤，而且没有空调。 在这样的环境下，李明几乎无法入睡。船员们说，他经常敲打自己的脑袋，甚至用头去撞墙，似乎想用这种方式缓解痛苦。 2023年5月初，渔船在库克海域作业时，李明的状况进一步恶化，吐得更厉害了，几乎没吃任何东西。他甚至开始出现幻觉，说胡话，用手猛捶自己的头。 5月15日这天，一名船员去杂物间取东西时，发现李明用一根绳子自缢身亡。 报警后，海警部门后来介入调查，最终认定李明是自缢身亡，属于自身行为导致。 李明的遗体在船上存放了三个月，直到2023年8月16日，才由一艘运输船运回国内港口。 2023年8月25日，在多方协调下，李明的母亲王阿姨签署了一份《调解协议》，协议约定，渔业公司一次性补偿20万元给王阿姨，另外支付1万元作为交通补助，总计21万元。 协议签署后，公司很快支付了款项。 但事后，王阿姨和其他亲属越想越觉得不对劲。李明的三个孩子还小，需要抚养，21万元对于这个家庭来说，简直是杯水车薪。 于是，王阿姨和其他家属决定反悔，要求法院撤销之前的《调解协议》，并向渔业公司索赔200余万元。 法院会如何判决呢？ 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 法院认为，渔业公司提供的船上工作环境恶劣、劳动强度大等事实，虽然存在，但不代表存在过错，无法说明该环境最终导致了李明自缢身亡。 一方面，李明在应聘并签署劳动合同时，应对海上工作的艰苦性、长期远离陆地以及可能遇到的晕船等身体不适，具备基本的预见能力，且这种环境在船上是普遍现象。 另一方面，法律上，自杀属于受害人故意结束自己生命的行为。 《民法典》第一千一百七十四条明确规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 李明作为一名完全民事行为能力人，其自缢行为是其自主作出的选择，这一行为直接导致了死亡结果的发生。 在没有充分证据证明渔业公司存在教唆、帮助或利用其脆弱状态迫使其自杀等情形下，无法认定其与李明的死亡存在因果关系。 此外，渔业公司对船员虽负有安全保障义务，但对于船员出现的晕船反应等个体生理差异，船方通常只能提供常规的关怀与适应时间。 就本案而言，难以认定渔业公司在李明出现心理危机后，存在明显的、可归责的疏忽或怠于履行救助义务的情形。 另外，《人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 法院认为，李明家属现有证据无法证实王阿姨在签署协议时存在显失公平、欺诈等违背调解意愿的情形，应当承担举证不利的后果。 最终，法院认定调解协议有效，并判决驳回李明家属的全部诉求。 对此，您怎么看？
