美议员: 对付中国最好的办法，就是停止购买中国生产的任何产品，全部购买美国的产品。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 美国共和党议员斯科特最近又出来放狠话了，说对付中国最好的办法，就是让美国人别买中国货，全改买美国产品。 他还特别强调，每买一件中国商品就等于在资助“敌人”，这话听起来慷慨激昂，好像只要美国人一致行动起来，马上就能让中国经济崩盘，美国制造业立刻复兴似的。 可这种想法实在是太一厢情愿了，现实情况是，美国想跟中国经济脱钩，首先得过自己这一关，不是中国离不开美国，而是美国已经在方方面面习惯了中国供应链的高效和低成本。 就说最基础的生活用品吧，美国超市里那些便宜好用的小家电、厨房用具、日常衣物，大部分都是中国制造，这不是因为美国人特别喜欢中国货，而是因为同样的东西，中国造的质量不差还便宜。 美国劳工统计局的数据已经说得很明白了，包含中国商品在内的日用品去年价格只涨了两个点出头，要是全换成美国本土生产的，价格涨幅能达到将近八个点。 对于工资增长缓慢的美国普通家庭来说，这意味着生活成本的大幅提升，谁会跟自己的钱包过不去呢？ 制造业的情况更复杂，美国的汽车零部件厂、家电组装线，很多关键部件都依赖中国供应。 不是那些大家熟知的芯片或者高科技零件，而是一些看起来不起眼但实际上不可或缺的东西，比如各种型号的小电机，这东西用途广泛得很，从汽车散热系统到医疗设备都离不开它。 印第安纳州有家工厂曾经试图用美国产的电机替代中国货，结果价格翻了三倍不说，供货周期还长达三个月，最后装上去发现规格根本对不上，生产线停了好几天，光违约金就赔了两百多万，从那以后，这家工厂再也不敢提什么“美国制造”了。 美国引以为傲的农业也是一样，现代农业早就不是靠人力种地收割了，全靠各种精密的机械设备。 这些设备上的传感器、液压系统、控制模块，有接近一半来自中国的供应商，没有这些配件，那些动辄几十万美元的大型农机就是废铁。 更关键的是销售端，美国的大豆有六成出口到中国，棉花也有三成左右靠中国市场消化，真要跟中国翻脸，美国农民手里的粮食既种不出来也卖不出去，最先急眼的肯定是他们。 能源行业也摆脱不了中国制造，德克萨斯州那些绵延数千公里的油气管道，日常巡检主要靠中国生产的工业无人机。 这些无人机耐低温、续航时间长、故障率低，一天能完成上百公里的巡检任务，人工成本能省下大半。 美国本土生产的无人机不是飞不起来，而是性能差距太明显，续航时间短，遇到极端天气就容易出问题。 讽刺的是，这些中国无人机用的芯片，很多还是从美国高通采购的，真要抵制中国无人机，等于连自家芯片厂的订单也得砍掉一块。 美国政府不是没试过产业回流，前几年搞的芯片法案，撒了几百亿美元补贴，想把芯片生产线搬回美国本土，结果建厂成本比在中国高了一半，产能还不到预期的三成。 还有汽车厂把电池工厂搬到墨西哥，以为至少能省点人工，没想到当地技术工人跟不上，生产效率低得惊人，消费者买辆新车得多等好几个月。 这些教训说明，产业链转移不是喊口号就能实现的，背后需要完整的工业体系、熟练的技术工人、成熟的配套服务，这些东西都是几十年慢慢积累起来的。 反观中国这边，对美出口虽然每年也有五千多亿美元，但这只占中国出口总额的百分之十五左右，中国有十四亿人口的庞大内需市场，国内消费对经济增长的贡献率已经接近七成。 再加上这些年“一带一路”把市场开拓到一百五十多个国家，出口早就不靠单一市场了，对中国来说，美国市场是锦上添花，失去了当然会有影响，但绝不是致命的。 斯科特这种论调，说穿了就是选举年的政治作秀，每到选举季，美国政客就喜欢拿中国说事儿，既能转移国内矛盾，又能迎合部分选民的情绪。 但企业家和消费者可不会跟着起哄，他们要考虑的是实实在在的成本和利润，那些在一线经营的美国工厂老板心里都清楚，离开中国的供应链，他们的生意根本没法做下去。 全球化发展到今天这个程度，各国经济早就你中有我，我中有你了，想靠关起门来搞对抗，最后受损的只能是双方的企业和老百姓。 这不是谁更需要谁的问题，而是大家已经形成了一个高度整合的体系，硬要拆开只会两败俱伤。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信源：《美国议员关于停止购买中国产品的发言记录》美国国会官网
