为什么在空战时不先打掉对方的预警机？这么说吧，想打落预警机几乎是做梦，导弹打过去根本近不了身。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多军迷看空战电影时都会想，既然预警机是对方的“空中大脑”，为啥不一上来就把它干掉？这想法听着挺有道理，可真要操作起来，基本就是在做白日梦。 先说个最基本的事实，预警机压根不会傻到飞进战场中心等着挨打，它通常躲在己方控制区域深处，距离前线至少几百公里。 这个距离是什么概念呢？美军常用的那款空空导弹，飞个一百六十公里就没劲了，你的战机还在拼命往前赶路，人家早就发现你了，身边的护航战机已经做好拦截准备。 更麻烦的是预警机周围那圈“保镖”，这可不是派两架飞机跟着那么简单，而是整套防御系统在运转。 去年中俄在白令海峡搞联合巡航，空警-500和A-50都待在离美加战机四百多公里开外，美军的F-35全程不敢脱离编队，就怕被逮个正着。 这说明什么？说明预警机身边那些隐身战机不是摆设，它们的雷达能提前锁定来袭目标，在空中就把导弹拦下来。 有人琢磨着用超远程导弹试试，射程八百公里够不够？理论上是能打到，但导弹飞过去得好几分钟，这几分钟里预警机的雷达早发现导弹轨迹了，要么引导战机拦截，要么开启电子干扰让导弹找不着北。 预警机那套电子战系统可不是吃素的，它能捕捉到导弹的制导信号，然后发射更强的同频信号把导弹的“眼睛”给晃瞎，它的雷达功率动不动就三十千瓦起步，这么强的信号直接就能压制导弹导引头。 退一步讲，就算真能突破外层防御，射程也够，预警机还有最后一招，等导弹飞到跟前几十公里时，它会连续释放箔条弹和红外诱饵，箔条弹在空中散开像片金属云，专门骗雷达制导的导弹。 红外诱饵模拟发动机热信号，让红外导弹追错目标，这些防御手段层层叠加，导弹想碰到预警机真身难如登天。 关键还有个性价比的问题，打一架预警机得派多少战机掩护？得消耗多少资源？搞不好还得牺牲几架战机才能创造机会，就算真炸掉一架，对方很快就能补位。 2024年初乌克兰声称击落了俄军的A-50，结果没过多久俄罗斯又调来另一架接着干活，战场态势根本没变。 现代军队不会把鸡蛋放一个篮子里，预警机的数据早就通过网络传到其他战机、军舰、地面部队了，打掉一个节点，整个信息网还在正常运转。 现在各国空军也不傻，知道硬碰硬不划算，中国空军搞的“穿透型制空”战术就挺聪明，用歼-20指挥隐身无人机悄悄摸过去，不跟对方护航战机纠缠，专挑关键节点打。 还有更省事的办法就是电子干扰，让预警机“失明”但不摧毁它，印巴冲突时就有一方通过电子压制让对方预警机没法和战机配合，不费一枪一弹就抢到主动权。 说到底，现代空战早不是单打独斗的时代了，预警机作为体系核心，它的防护强度远超普通目标，想靠几枚导弹就瘫痪对方指挥系统，这种想法太天真。 真正高明的打法是通过系统性优势，比如切断数据链、打击起降机场、削弱护航力量，一步步瓦解对方的作战能力，让预警机就算完好无损也发挥不出作用，这才是聪明人的做法。 战争从来不是电影里那样潇洒，每个决策背后都要算账，打预警机这笔账怎么算都不合适，代价太高收益太低。 与其把宝贵的战机和导弹浪费在这种高风险行动上，还不如把资源用在更有把握的目标上，毕竟空战拼的是整体实力，不是看谁能完成惊天动地的单次斩首行动，这个道理，各国空军心里都清楚得很。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信源：北京晚报——解密空中杀手锏——预警机(组图)
