美媒：若中国不偿还百年前的债务，美国也将不承认欠华8600亿美元。 一开口就要“旧债换新债”？美国这波操作，真是让人看傻了眼。 美国一些媒体和政客抛出一个听起来像“笑话”的说法：说中国当年欠下的“百年旧债”至今未还，既然如此，美国干脆也就不认中国手里那8600亿美元的美债了。 乍一听，还真有点“扯平”的意思，但仔细一看，这分明是拿历史债务玩金融讹诈，看似是笔“历史账”，实则是场“信用战”。 美方这一招，不是讲理，而是甩锅；不是清账，而是设局。背后藏着的，是对市场信任的瓦解，是对国际秩序的挑战。 事情得从“辛丑条约”说起。 1901年，八国联军打进北京，逼迫清政府签下这份耻辱条约，赔款高达4.5亿两白银，连本带利最后接近10亿两。 这不是借款，是明抢；不是经济行为，是战争掠夺，说白了，就是拿枪指着你脑袋写下的欠条，还能算数？ 新中国成立后，第一时间就表明立场——不承认任何不平等条约及由此衍生的债务。 这不是“赖账”，而是依据国际法中明确的“恶债不偿”原则，这个原则早已被国际公认：殖民、侵略所产生的债务，不具备法律效力，更不应由继承国来承担。 如果真要翻历史旧账，那被抢走的文物、被摧毁的城市、被伤害的人民，又该怎么算？ 美媒这番“清账”逻辑，不仅站不住脚，还极其危险——它从一开始就搞错了时代、搞乱了立场。 中国持有的8600亿美元美国国债，是现代金融体系下最正常不过的市场行为。 这是一笔你情我愿的投资，中国出钱，美国发债，签的是合同，讲的是信用。 美国国债是什么？是全球金融市场的“压舱石”。 它之所以被各国央行大量持有，不是因为美国“人好”，而是因为它背后有一套法律框架和契约机制支持。 一旦美国说翻脸就翻脸，今天赖中国，明天就可能赖日本、赖欧洲，到最后谁还敢买你的债？ 如果真这么干，那美国不只是赖一笔账，它是在亲手砸自己的信用牌。 华尔街日报早就多次警告，一旦美债违约，全球金融市场会立刻震荡，资本外逃、美元贬值、股债双杀，这不是“威胁中国”，这是“自毁长城”。 美国人不是不知道这事儿说不过去，但他们为什么还要这么说？说白了，是经济扛不住了，政治也有点焦头烂额。 眼下，美国国债总额已经突破36万亿美元，仅利息支出每年就超过一万亿。 财政赤字一发不可收拾，拜登时期的花钱大潮刚退下，特朗普上台后依然没能止血。 这时候，舆论开始找“替罪羊”，中国自然就成了“最顺手”的靶子。 一边是国内财政压力山大，一边是大选年政治操作频频。 把“百年旧债”拉出来说事，其实就是想混淆视听、制造舆论焦点，转移美国民众对本国财政失控的注意力，顺带在国际上给中国扣顶“欠债不还”的帽子。 这就好比一个人欠你钱还想骂你不讲道理，然后还希望你再借他点——这种算盘打得真精。 美国人爱翻别人旧账，可自己的账本却从来不敢摊开，比如当年对印第安人的土地掠夺、屠杀历史，美方至今没有真正道歉过。 再比如联合国会费，美国是全球最重要的拖欠大户之一，时不时就“忘记”付款，还总想以此换筹码。 说到底，这是一种典型的“双标文化”：别人欠的要清清楚楚，自己欠的能赖就赖；别人不守信用是“流氓国家”，自己不守信用是“战略调整”。 问题是，这种玩法，撑不起一个负责任大国的形象，更动摇不了中国的战略定力。 面对这场“旧债闹剧”，中国并没有激烈反击，而是继续站在理性和法理的立场上，清楚划清两笔账的本质区别。 一方面，新中国从不承认任何殖民掠夺留下的“恶债”，这是历史正义的底线；另一方面，作为全球第二大经济体，中国持有的美债也不是“人情投资”，而是市场行为。 中国历来强调外汇投资“三性原则”：安全性、流动性、保值增值。 中国既不会因为美媒几句威胁就慌了阵脚，也不会轻易放弃对风险的评估，美债该持就持，该减就减，决定权在中国自己手里。 这场“旧债换新债”的闹剧，说到底是一种焦虑下的自我失控，美国自己最清楚，一个靠信用立国的国家，最不能玩的，就是信用破产的游戏。 如果连最基本的契约精神都不守，那美元的霸权地位还能撑多久？还有哪个国家敢再相信美国的承诺？ 一个全球金融体系的主导者，竟然开口谈赖账，这本身就是对国际秩序的极大破坏。 中国不怕威胁，更不会被带节奏，我们有足够的历史自信，更有清醒的战略判断。 美债这笔账，是现代游戏的规则，而百年前那笔账，是历史伤疤，混为一谈，只会让世人更看清谁在讲道理，谁在耍流氓。 历史，是用来铭记的，不是用来炒作的，金融信用，是用来守护的，不是用来当筹码的。 旧债不能换新债，殖民掠夺别拿来当道德绑架，美国若真想守住全球金融的信任，最该做的，是尊重契约，而不是玩弄话术。 谁欠谁的账，时间会说话，逻辑也不会撒谎。 信源：《美债危机对我国经济的影响》——中国知网
