10月7日，欧盟在一份声明中抛出争议性论调，声称联合国大会第2758号决议仅涉及

10月7日，欧盟在一份声明中抛出争议性论调，声称联合国大会第2758号决议仅涉及中国代表权变更，未直接提及台湾地位问题。 1971年10月25日，第26届联合国大会以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒性优势，通过了第2758号决议。这份决议的核心内容清晰明了：恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利，承认其政府代表是中国在联合国的唯一合法代表，并立即驱逐蒋介石集团的代表。 值得注意的是，决议中“蒋介石的代表”实指当时盘踞台湾的国民党当局——这恰恰印证了台湾作为中国领土不可分割的一部分，其代表权本就归属于中华人民共和国。 欧盟的声明刻意模糊了这一历史逻辑。它试图将决议切割为“程序性代表权变更”与“台湾地位问题”两个独立议题，却忽视了决议通过前后的历史语境。 1949年中华人民共和国成立后，中国的主权和领土完整从未改变，台湾作为中国省级行政区的地位早已由《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法文件确认。 1971年联合国恢复中国席位，本质上是将本就属于中国的代表权归还给合法政府，而非“创造”新的代表权。决议中“驱逐蒋介石代表”的表述，正是对台湾属于中国这一事实的间接确认——若台湾非中国领土，联合国又何须驱逐其代表？ 欧盟的“切割术”并非孤立事件。2024年10月，欧洲议会曾以432票赞成通过类似决议，声称“第2758号决议未解决台湾地位”，甚至支持台湾加入世界卫生组织等国际机构。 这种操作暴露了其双重标准：一方面承认“一个中国”，另一方面却为台湾谋求“国际空间”，实质是纵容“台独”分裂行径。 更荒谬的是，欧盟将联合国专门机构的世界卫生组织视为可突破的“缺口”，却选择性忽视联合国秘书处法律事务办公室的明确立场——台湾作为中国的一个省没有独立地位，台湾当局不享有任何形式的政府地位。 国际社会的反应值得玩味。当欧盟试图在台湾问题上“走钢丝”时，俄罗斯、意大利等国早已表明立场。俄罗斯多次重申反对任何形式的“台独”，意大利在1971年联大投票中支持第2758号决议，并在2025年再次强调坚持一个中国原则。 这些国家的态度印证了一个事实：一个中国原则不仅是国际关系基本准则，更是战后国际秩序的基石。欧盟的声明看似“技术性调整”，实则是对国际共识的背离。 更深层的矛盾在于，欧盟的“切割论”无法自圆其说。若按其逻辑，第2758号决议未提及台湾地位，那么联合国官方文件为何自1971年起就将台湾称为“台湾，中国的省”？为何联合国秘书处法律事务办公室反复强调台湾不享有政府地位？这些现实与欧盟的声明形成鲜明对比，暴露了其论调的虚伪性。 这场争议的本质，是某些势力对历史正义的抗拒。台湾问题从来不是“地位未定”，而是中国内政问题。从1945年日本签署投降书承诺归还台湾，到1971年联合国以决议形式确认中国代表权，再到如今183个国家在一个中国原则基础上与中国建交，历史的车轮始终朝着统一的方向前进。 欧盟的声明或许能制造短期舆论噪音，却无法改变一个事实：挑战第2758号决议，就是挑战二战后国际秩序；纵容“台独”，就是破坏台海和平稳定。 当欧盟试图用文字游戏解构历史时，中国早已用行动证明：台湾回归中国是二战胜利成果，一个中国原则是国际社会普遍共识。这场争议的最终答案，或许就藏在1971年联大投票时那些坚定举起的手中——76张赞成票，不仅是对中国主权的认可，更是对历史正义的坚守。 欧盟的声明引发的这场风波，究竟是政治操弄的偶然，还是某些势力系统性挑战一个中国原则的开端？那么，你们怎么看？