男子按摩猝死家属发现不明体液索赔113万 湖南汉寿足浴店猝死案宣判：体液证据≠非

男子按摩猝死家属发现不明体液索赔113万 湖南汉寿足浴店猝死案宣判：体液证据≠非法服务，113万索赔为何只赔9万？ 凌晨的足浴店本是放松场所，湖南汉寿却在此发生一场悲剧。2025年3月19日凌晨，男子李某独自进店按摩，选定技师杨某服务。按摩尾声，杨某发现李某"沉睡不醒"，叫来同事查看才发现情况异常，虽拨打120却未采取任何急救措施，11分钟后赶到的医护人员虽全力抢救，仍未能挽回李某的生命。 家属的悲痛很快转为质疑，司法鉴定显示李某尿道口及大腿根部存在私密体液，这让他们坚信足浴店提供了非法服务，过度刺激诱发了死亡，随即索赔113万余元。然而，更关键的鉴定结论却指出，李某本身患有心脏病变等基础疾病，真正死因是主动脉夹层破裂导致的急性心功能障碍。 面对索赔，足浴店老板徐某坚决否认："员工没看到所谓体液，发现异常后三次拨打120，已经尽到义务。"这场纠纷的核心，最终交到了法院手中。 法院的判决厘清了三重关键责任：其一，李某作为完全民事行为能力人，对自身基础疾病知情却深夜按摩，未尽到安全注意义务，需承担主要责任；其二，家属主张"非法服务"缺乏直接证据，鉴定仅确认体液存在却未说明成因，应承担"举证不能"的后果，该诉求被驳回；其三，足浴店未张贴安全警示，员工发现异常后未采取急救措施，违反《民法典》安全保障义务，需承担次要责任。 最终，法院酌定足浴店承担15%责任，扣除已支付的8.08万元，判决老板徐某再赔偿9万余元。这起案件印证了司法实践中的通行原则：自身疾病是主因时责任自负，但经营场所未尽安全保障义务，也难辞其咎。