重庆，一女子婚后育有一女，因丈夫赌 博、遭到家 暴，被迫离婚，遭独自抚养女儿长大。在女儿16岁时，因姐姐的儿子常住家中，而房间不够，只能让女儿让出自己房间，而女儿心存不满，突然不肯上学了。接连几天的追问，换来的都是女儿的沉默，女子一激动扬手打了女儿一巴掌。几日后，女儿带了几件衣服和零花钱，离家出走了，书桌上留着一张字条：“我走了，别找我。”此后，女子辞掉工作，花光积蓄，找寻女儿，但始终没有任何线索。 王秀英（化名）今年46岁，一个来自重庆这座山城里的普通女人，和丈夫结婚后，生下了女儿小梅（化名）。 在结婚第八个年头，丈夫染上了赌 博的恶习，起初只是小打小闹，后来愈演愈烈，家里稍值钱的东西都被他偷偷拿去变卖。 更可怕的是，他输了钱就喝酒，喝了酒就开始对王秀英动手，甚至对小梅推搡。 经过一番痛苦的挣扎，王秀英带着10岁的小梅离开了那个曾经称之为“家”的地方，开始了母女俩相依为命的生活。 那几年，王秀英在一家纺织厂找到了工作，每天三班倒，就为了多挣点钱供小梅读书。 小梅很懂事，学习成绩不错，回家还会帮做家务，王秀英以为，两人会一直这样相互扶持着走下去，但还是出现了意外。 在2015年，小梅16岁那年。 那时，小梅的姨妈，家里遇到些困难，她儿子，比小梅小两岁的外甥，因为学校离王秀英住处近，加上姐姐姐夫工作调动，周末需要有个地方落脚。 王秀英心软，就答应让外甥周末过来住，为了让外甥有个地方睡，王秀英只能让小梅周末把卧室让出来，在客厅支个折叠床。 小梅对这个安排表现出了强烈的不满，她觉得自己的私人空间被侵占，情绪变得低落，在家里的话也越来越少。 王秀英当时只觉得孩子不懂事，不理解大人的难处，还训斥过她几次，说她不懂得体谅姨妈，不心疼妈妈。 突然，小梅很平静地跟王秀英说：“妈，我不想上学了。” 王秀英立刻追问原因，是学习跟不上？是和同学闹矛盾了？还是受了什么委屈？可小梅始终低着头，一言不发，用沉默对抗着王秀英的焦急。 王秀英当时又累又急，晚班回来的疲惫，对女儿未来的担忧，以及长期压抑的生活压力，在那一刻像火山一样喷发了。 王秀英失去了理智，扬手就给了小梅一记耳光。。 接下来的三天，王秀英与小梅陷入了冷战，互相都不理对方。 三天后的清晨，王秀英下夜班回家，发现小梅不在家，本以为她上学去了，直到中午接到学校老师打来的电话，问小梅为什么没来上课，这才慌了神。 王秀英冲回小梅的房间，发现她常背的书包不见了，几件常穿的衣服也没了踪影，桌子上压着一张纸条，只有寥寥数字：“我走了，别找我。” 王秀英立刻报了警，警方立案后，进行了初步的调查，询问了她的同学、老师，但大家都说没发现什么异常，也不知道她去了哪里。 之后，王秀英辞掉了工作，开始边打零工边寻找她，只要攒下一点钱，只要听到一点可能相关的线索，无论多远，都会立刻赶过去。 如今，王秀英花光积蓄，走遍诸多地方，还是没有找到女儿，寻求媒体帮助，她只想对女儿说，“希望你回来，我们当面说清误会。妈妈一直爱你，永远等你回家。” 那么，从法律角度，这件事如何看待呢？ 1、王秀英打女儿“一巴掌”的行为是否构成法律意义上的“家庭暴力”？ 《反家庭暴力法》第二条明确规定，本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 王秀英的“一巴掌”，在客观上属于对家庭成员身体实施的殴打行为，单从行为模式上看，这一行为符合《反家庭暴力法》中对“家庭暴力”的客观描述。 有人会觉得，王秀英是因女儿提出辍学而掌掴，采取这种方式“教育”合情合理。 不过，王秀英的行为说是教育，还是欠缺合理性，更偏向于情绪宣泄，难被认定为“适当管教”，仍属于一次偶发的、情节轻微的家庭暴力行为，也是法律所禁止的。 2、小梅成年后，其对母亲王秀英是否负有赡养义务？ 《民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 赡养父母是成年子女的法定义务，这一义务是绝对的、无条件的，它不因父母过往在教育方式上的过错而自动免除。 本案中，王秀英的行为虽构成家庭暴力，但情节显著轻微，且其事后长达十年、耗尽家财的寻找行为，充分体现了其深切的悔意和持续的关爱，很难构成可以免除或减轻赡养义务的“严重过错”。 所以，小梅在法律上对母亲王秀英负有赡养义务，如果王秀英未来因年老、疾病等原因缺乏劳动能力或生活困难，而小梅具备赡养能力，王秀英有权依法要求小梅履行赡养义务。 对此，您怎么看？
