为什么国防部一直在敦促美日尽快撤走堤丰系统？ 其实美日在日本安插了这么一套能打远程导弹的平台，从某种意义上说，就等于是把一把枪摆在中国家门口，谁遇到这种事情都不可能视而不见。 冷战时期，苏联曾在古巴布置导弹，搅得白宫夜夜无眠。后来大家学乖了，美苏签字修约，想法很直接：谁都别把导弹放在离对方那么近的地方。 但这才过几年，美国单方面退出了原来的限制协议，然后又堂而皇之地搭着日本的台，拿堤丰系统来亚太碰一碰中国的底线。美方嘴上说是“维护地区安全”，但这种理由谁信？ 这套导弹系统射程长，打得到中国不少沿海城市，而这些地方是中国经济最有活力、人口最多的区域。 美国这样做根本不是为了所谓防守，而是把威胁摆到明面上。 日本跟着美国后面走，也把自家的战略限制全推翻了，成了美国在亚太布棋子的起点。中国当然不愿意被这样“敲门”，所以一次又一次要求美日收手。 但是要是美日真不买账，要硬把堤丰系统留在那，中国现在不会像以前那样忍气吞声，在更远的地方采取对等行动也是摆在桌面上的选项。 如果中国选择在加勒比海附近，比如和委内瑞拉、古巴合作布置自己的防御系统，让美国也尝尝那种被“堵门”的滋味，华盛顿估计连眼睛都合不上。 美国过去最反感的事之一，就是别人跑到自家门口摆武器。如果中国在正常外交框架下和拉美国家合作部署导弹系统，华盛顿能用什么理由反对？ 他们不是说自己是在“维护稳定”吗？照这个说法，轮到中国，理由不是更站得住脚。 其实这里面的账，亚洲各国心里都清楚。美国搞这一套，想要用军事手段影响地区格局。日本选择当先锋，未必有多高兴。 其他靠着美国混饭吃的小伙伴，有的敢怒不敢言，有的就在边上冷眼旁观。导弹摆上去，意味着大家都得跟着冒风险，还可能失去合作发展的机会。 从大局来看，这事踢开的不是普通的安全球，而很有可能让亚太和美洲两处敏感地带都变得紧张。 大家心里都清楚，这根本不是维护和平的路。如果美日执意不变，到时候中国也会有自己的应对办法，两边瞪着眼，各自都在算收益和代价，这种连锁反应谁都难控制。 本来世界局势就够复杂了，经济也不景气。现在又要大国在弹指之间斗法，军备竞赛一起来，大家花钱不是投在民生而是在买武器，到最后倒霉的还是普通人。 其实大家更想看到的是发展和共赢，而不是隔着大洋搞对抗。 国防部一次次劝美日把堤丰系统撤掉，这不仅是保护自身安全，更是为维护地区的稳定踩刹车。 如果这点道理都不懂，不管是亚太还是美洲都不会平静。对等原则从来就不是好听而已，而是真正阻止大国滥用力量的底线。谁先挑起对抗，必然要承担后续风险。 所以这次中国反复发声，是希望区域能少点火药味，多点合作气氛。如果有一方非要堵死退路，那世界必然要面对更多麻烦。
