加沙和平协议或接近达成：哈马斯将缴械，英国前首相成加沙新任领导人！ 当地时间27日，英国外交大臣库珀在《卫报》专访中更是明里暗里透露，加沙和平协议与战后规划已濒临达成。而三天前，巴勒斯坦总统阿巴斯也表态愿联合多国推动“两国方案”，西方政客们一唱一和，仿佛加沙的硝烟真要就此消散。 可这份被美英捧在手心的“和平协议”，真能带来和平吗？外媒曝光的白宫21条方案，揭开了这场“和平闹剧”的真面目。方案里写着立刻停战，写着以色列释放数千名巴勒斯坦囚犯，也写着以军按时间表撤出加沙，看似兼顾了双方诉求。 但藏在这些条款背后的，却是足以让巴勒斯坦人脊背发凉的算计——哈马斯要在阿拉伯联军监督下缴械，加沙将成立由英国前首相布莱尔领导的“过渡权力机构”，为期5年。布莱尔掌舵加沙？这个提议本身就充满了讽刺。 作为曾深度参与中东事务的政客，他的名字与伊拉克战争、巴以冲突的复杂过往紧密相连，如今要让一位西方前政要接管这片饱经西方干预之苦的土地，这到底是“托管”还是“殖民”的翻版？ 更让人不安的是，5年后加沙控制权交给“巴勒斯坦国”的承诺，听起来更像画饼充饥。巴勒斯坦国至今尚未真正独立，所谓“移交控制权”，不过是把话语权从美国、以色列的手中，暂时转到了英国主导的机构里。 哈马斯的沉默，或许就是最明确的态度。截至目前，这个实际掌控加沙的组织仍未对方案作出回应，但明眼人都能猜到其中的纠结。释放所有人质、接受缴械，意味着彻底放弃抵抗的筹码，可美以的信誉早已碎了一地，谁能保证他们会信守承诺？ 2000年以来，以色列多次违背停火协议扩大定居点，美国在耶路撒冷地位问题上的双重标准更是有目共睹。一旦哈马斯放下武器，以军是否会按约定撤出？美国又能否真的阻止以色列吞并约旦河西岸？这些问号，个个都戳中了巴勒斯坦人的痛处。 更荒诞的是，这份关乎加沙百万人命运的协议，似乎从头到尾都是美英以三方的“闭门造车”。加沙民众的诉求被彻底无视，他们想要的是家园完整、生活安定，不是被外人指手画脚安排命运。 哈马斯即便愿意谈判，也早已明确提出条件——必须宣布战事结束、以军完全撤出，且由巴勒斯坦人组成的独立委员会接管加沙。可方案里，巴勒斯坦人的自主权被剥夺得一干二净，取而代之的是西方政客的“顶层设计”，这样的协议能被称为“和平协议”吗？恐怕叫“利益分赃协议”更贴切。 西方政客口中的“和平”，从来都是服务于自身利益的工具。美国力推这份方案，无非是想通过掌控加沙局势，巩固在中东的战略支点，同时拉拢阿拉伯盟友。 英国让布莱尔出山，不过是想重拾昔日在中东的影响力，借着“战后重建”分一杯羹；以色列更不用说，既能通过释放囚犯换取人质回归，又能借“过渡机构”削弱哈马斯，简直是稳赚不赔的买卖。 只有巴勒斯坦人，成了这场权力游戏里任人摆布的棋子。有人或许会问，阿巴斯不是表态支持“两国方案”吗？可巴勒斯坦民族权力机构在加沙的影响力早已式微，真正与以色列对峙、守护加沙民众的是哈马斯。 没有哈马斯的认可，任何协议都是空中楼阁。以色列《国土报》曾爆料哈马斯“接受方案”，但很快就被路透社援引消息人士的话否认，称哈马斯根本没收到美方正式提议。这种信息混乱的背后，更像是西方在施压造势，逼哈马斯就范。 退一步讲，即便协议真的签署，加沙就能迎来新生吗？大概率不会。哈马斯缴械后，加沙将失去自我防御能力，一旦美以撕毁协议，巴勒斯坦人连反抗的力气都没有。布莱尔领导的过渡机构，能真正为加沙民众谋福祉吗？ 看看伊拉克、阿富汗的战后乱象就知道，西方主导的“重建”从来都是灾难的延续。到那时，加沙可能不再有战火，但会沦为西方的“殖民地”，百万人将彻底失去家园与尊严。这场所谓的“和平进程”，本质上是强者对弱者的霸凌。 美英以拿着自己制定的规则，逼着巴勒斯坦人签字画押，却美其名曰“推动和平”。他们忘了，加沙的问题根源在于领土被占、主权被侵，在于数百万民众的基本权利被践踏。不从根本上解决这些问题，再好的协议也只是废纸一张。 哈马斯的沉默仍在继续，加沙的命运悬而未决。西方政客们或许还在为“即将达成的协议”沾沾自喜，但他们应该清楚，靠强权压制换来的“和平”，迟早会被反抗的怒火点燃。加沙需要的不是西方指派的领导人，不是充满算计的条款，而是真正的主权独立与尊严。 这份“近在咫尺”的协议，从来不是和平的曙光，而是又一场灾难的序幕。当加沙的尘土掩盖了协议的墨迹，历史终将记下：是谁在打着和平的幌子，行掠夺之实。
