印度又闹笑话了，他们拿阵风和歼-35A进行了对比，印度认为阵风的作战半径是180

印度又闹笑话了，他们拿阵风和歼-35A进行了对比，印度认为阵风的作战半径是1800公里，歼-35的作战半径是1500公里，所以阵风更胜一筹。但是他们没有明白的是，如果这两款飞机相遇的话，没等阵风看见歼-35，阵风就已经被击落了，并且还说歼-35没有实战经验，阵风有实战经验，但是全世界都知道阵风有被击落的经验。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   几个月前的印巴冲突里，中国制造的歼-10C在巴基斯坦空军手里表现亮眼，一举击落了号称先进的法国“阵风”。这下子打碎了印度国内很多人心里的幻想：原来花大价钱买的“西方先进武器”，未必真能压过中国造的战机。   这件事对印度打击挺大，但他们又不愿意承认失败，于是各种媒体就开始转移话题。歼-10C他们不好意思再说坏话，那就换个靶子——拿中国刚公开的歼-35开刀。于是我们就看到了印媒节目里，主持人先吹一波阵风，再踩一脚歼-35，搞出个所谓“阵风比歼-35更强”的结论。   具体来说，印度媒体主要就抓住两个点：第一，说阵风的作战半径是1850公里，而歼-35A不到1200公里，所以歼-35是“小短腿”；第二，说阵风有过“实战经验”，而歼-35还没有经历过真正的战场检验，所以可靠性不如阵风。   听起来有点道理对吧？但实际上这就是典型的断章取义。   很多印度媒体喜欢拿作战半径说事，好像谁飞得远，谁就更厉害。但现代空战，拼的早就不是单纯的航程了。   为什么这么说？因为现在的空战核心是“谁先发现、谁先锁定、谁先开火”。如果一架飞机能在几百公里外就发现并锁定对手，然后发射远程导弹，那对方哪怕能飞2000公里，也没机会发挥。   就像跑马拉松一样，你跑得再远，可人家狙击手在500米外就瞄准你了，那你的长跑体力根本派不上用场。   而歼-35的强项就在于它的隐身性能和超视距作战能力。阵风虽然能飞得远，但它不具备真正隐身特性，在五代机面前就像亮着灯一样。真要遇上，阵风很可能还没来得及靠近，就已经被歼-35盯上了。   更别忘了，歼-35是舰载机，它不是单兵作战，而是依托航母平台。航母机动范围加上战机航程，整个作战半径就不是简单的1200公里，而是更灵活更广的覆盖范围。印度媒体把歼-35当成单机来算，完全是偷换概念。   再说隐身，阵风属于四代半战机，在这个代次里算是不错的，但终归不是五代机。它的雷达反射面积比较大，只能依赖外挂电子战吊舱来降低被发现的概率。而歼-35是彻头彻尾的五代机，气动布局、机体材料、雷达信号管理都是为了隐身而设计。   这意味着啥？很简单：阵风可能刚在雷达上“看到”歼-35的影子，歼-35早就已经完成锁定，甚至导弹都出膛了。空战节奏快到秒级，谁先开火，谁基本就赢了，这才是关键。   印媒还爱拿“实战经验”说事。阵风确实上过战场，但别忘了，这份经验里可包括“被击落”。在巴基斯坦公布的证据里，阵风的残骸和相关录音摆得明明白白。   歼-35虽然还没上过实战，但这并不是劣势。因为代际差距本身就摆在那里，就像智能机和功能机的区别，不需要靠“打电话次数”来证明谁更先进。   再说，中国战机体系里，歼-10C和歼-20早就通过演训甚至实战环境展现过可靠性，歼-35是在这样的体系背景下发展出来的，它的成熟度不用怀疑。   还有一点常被忽视，那就是电子战。印媒宣称阵风的电子战吊舱可以压制中国的导弹制导，但实际情况没那么简单。   歼-35的电子战能力是全机身架构集成的，航电系统和传感器一体化协作，能同时进行探测和压制。而阵风依赖外挂吊舱，受限于体积和供电，能力肯定有限。   换句话说，印度还在用四代机的思路想象五代机的能力，这种理解早就落伍了。   问题就来了，明知道阵风和歼-35不是一个代次，为什么印度媒体还要硬拉出来比较？其实很简单。   一方面，这是心理安慰。阵风在印巴冲突里丢了脸，印度人不甘心，就找一些所谓的优势来维持自尊。航程、经验这些点，看似能拿出来说，其实没啥实质意义。   另一方面，这也是为大规模采购阵风找借口。印度空军已经列装了36架阵风，现在又提出要追加采购上百架。如果不把阵风吹上天，怎么向民众和议会解释这笔天价军购呢？所以印媒的节目，既是宣传，也是政治配合。   在外部世界，很多人其实已经意识到，中国战机的表现完全不比西方差。法国媒体就说过，中国武器在印巴冲突里表现超出预期，这让一些国家不得不重新审视中国的军工水平。   一些国际专家也指出，中国能建空间站、造大飞机、搞高铁、发展人工智能，这样的国家造战机怎么可能比不过西方？事实就是，中国的军工制造能力已经全面进入世界第一梯队。