吉林通化，男子年轻帅气，是名舞蹈老师，他被一女学员看上后，对方大胆表白，直言想跟他处对象，男子委婉拒绝，女子却不收敛，天天来店里找他，逮住机会就对他动手动脚，为了摸清男子住哪，女子甚至开车尾随，像块膏药似的黏着他，男子工作生活被严重影响，实在没招了，直接报警，帽子叔叔说女子既没对他造成人身伤害，也没造成财产伤害，他们也没辙。男子这下绝望了！ 王先生在社区开了间舞蹈工作室，他年轻帅气，个子高挑，舞跳得也好，在学员里人气挺高的。 可最近他遇上件烦心事，有个女学员跟他表白被拒后，竟像块甩不掉的牛皮糖一样，天天缠着他。 这事得从几个月前说起。 那女子看着年龄不小了，却是学员里最积极的，常来上他的课，跟他请教动作。 起初王先生只当她是普通学员，可渐渐地发现不对劲。 这女子总找机会单独问他动作，有时候课都结束了，她还赖在教室里不走，韩说自己没学会，让王先生再教练她。 王先生一个成年小伙也不傻，看出来这女子对他可能有意思，果不其然，没过多久女子就摊牌了。 有天课后，那女子趁人都走没了，突然凑近，红着脸说喜欢王先生，能不能和她试试处对象？ 王先生当时就愣了，赶紧委婉拒绝，说咱是师生关系，应该保持距离，这样不合适。 原以为拒绝后对方就消停了，没想到这女子不但没收敛，还变本加厉了。 这女子专门记住他的上下班时间，经常蹲守在店外，店里没人的时候，她便不请自来，一进门就直奔柜台找王先生，在那里自说自话，讲一些她私人的事情。 光说话还不够，她还要找机会跟王先生肢体接触一下，老是对他动手动脚的。 王先生口头警告过好几回，说你说话就说话，不要碰我！可女子跟听不见似的，依然找准机会就“揩油”。 后来更离谱，有次王先生下班开车回家，从后视镜里瞥见女子的车紧跟着，他故意绕了两条街，结果那车像块狗皮膏药似的，怎么甩都甩不掉。 等红灯时，他发现女子一直坐车里偷看他，这让王先生感觉十分不适，仿佛生活都被监视了。 王先生不是没报过警，但帽子叔叔表示，如果女子没对他造成人身伤害，或者财产伤害的话，就不算违法，没办法追责。 可王先生觉得，女子已经严重影响他的生活和工作了，现在帽子叔叔也拿女子没辙，这让他十分苦恼。 现在王先生连上班都提心吊胆，生怕一转身又看见女子，可以说，女子现在对他简直是“噩梦”般的存在。 有人说了，我就想问问，如果性别颠倒过来，帽子叔叔有没有办法？ 警方必须要警告该女子，继续骚扰按寻衅滋事处理，而不是说没有造成伤害就无法处理。 这种女的性格很偏执，离她远点是对的，万一真粘上了，后面麻烦就大了！ 那么，从法律角度，怎么看待王先生的遭遇？难道他真拿女子没辙了吗？ 《民法典》第1001条规定：违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。 女学员对王先生实施的尾随、肢体接触，近距离贴靠等行为，已构成对王先生人身自由和性自主权的侵害。 性骚扰的核心条件就包括“违背他人意愿”和“以肢体、语言等方式实施”。 女学员在王先生明确拒绝她的表白后，依然不死心，通过持续跟踪、强行制造肢体接触等行为表达“好感”，明显超出正常社交边界，符合性骚扰的构成要件。 尽管警方以“未造成人身伤害”为由未予追责，但王先生有权依据《民法典》要求女学员停止侵害、赔礼道歉，甚至主张精神损害赔偿。 《治安管理处罚法》第42条规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。 女学员长期尾随王先生、记录他的行踪等行为，已经干扰了王先生的正常生活秩序，符合《治安管理处罚法》中“干扰他人正常生活”的情形。 尽管这个条款没有直接规定“跟踪”的这个行为，但司法实践中，持续尾随、蹲点等行为可被认定为“以其他方式干扰他人正常生活”。 女学员的行为具有持续性、针对性：和侵入性，导致王先生产生恐惧心理并报警，属于“情节较重”。 帽子叔叔如果以“未造成人身伤害”为由未予处罚，那可能会存在法律适用偏差， 治安管理处罚的核心在于行为对他人生活安宁的侵害，而非必须伴随物理伤害。王先生可要求帽子叔叔重新调查，或通过行政复议主张女学员的行为已违反该条款，推动对她的行政处罚。 对此，你怎么看？ 信源：齐鲁壹点 2025.9.25 关注@运良说法 学法律知识不迷路
