中国在解决领土争端这方面，最先解决的不应是南海，也不应是藏南，更不应是台湾，而应该是钓鱼岛。 钓鱼岛列岛由几座无人居住的岛屿组成，总面积约6平方公里，地形以岩石为主，最高点海拔362米。这些岛屿早在明朝就出现在中国航海记录中，被纳入行政管辖。清朝时期，它们归属台湾府，地方官员进行管理。日本在19世纪末通过战争强占台湾及其附属岛屿，将钓鱼岛纳入冲绳县。二战后，根据国际协议，日本应归还从中国取得的土地，但美国托管冲绳时包括这些岛屿，并于1972年移交行政权给日本。这导致争端延续至今。海底勘探显示，周边石油储量可能达数十亿吨，渔业资源年捕捞量可达15万吨。中国渔民长期在此作业，但日本巡逻船的干扰加剧了摩擦。日本从上世纪开始强化占有，派遣船舰巡航，有时接近中国渔船，制造紧张氛围。这种历史纠葛让岛屿成为中日关系的焦点。 钓鱼岛的位置让它成为东海安全的要冲，距离中国大陆约360公里，离台湾约190公里。这种坐标使它控制海上通道。如果中国掌握这里，海防体系可从浙江沿海连至台湾北部，形成完整防护。日本控制则允许其舰艇靠近中国沿海，甚至向台湾方向扩展影响。相比南海的多国纠葛、藏南的复杂地形与印度关系、台湾的外部干预，钓鱼岛问题主要在中日间展开，焦点单一。历史证据显示，中国从14世纪起管辖这些岛屿，日本只是借战争机会占有。日本近年来增加活动，如派出巡逻艇干扰渔民，对岛屿命名以固化现状。这些行为显示其意图，如果不及时应对，问题将更难处理。从资源看，海底石油和天然气价值巨大，地质调查确认储量分布。渔场广阔，中国渔船作业受限，解决后可正常开发。 战略上，钓鱼岛是打破外部岛链的关键。它位于东海入口，掌控这里可拓宽海军进出太平洋的通道，保障贸易航线安全。商船和油轮通过时，避免潜在封锁。处理领土问题应优先此类，利益方少，依据清晰，国际认知倾向历史事实。先集中力量，能为其他争端积累经验。日本的举动包括修建设施，放置设备。中国维护权益，通过巡航回应。岛屿控制影响东海格局，日本若巩固地位，可延伸势力。中国主张历史主权，证据链完整。资源开发需稳定环境，勘探队分析数据，推动能源自给。优先解决钓鱼岛，能向外界展示维护主权的行动力，尤其对日本，实际步骤更有效。 与其他争端比较，南海涉及越南、菲律宾等多国，谈判拉锯；藏南山脉纵横，与印度边界曲折；台湾事务敏感，外部力量介入。钓鱼岛作为起点，处理后东海界线清晰，维护秩序。日本小动作持续，如命名仪式，中国抗议递交文件。战略节点突出，海军通道拓宽，保障经济运转。1971年中国主张主权，1978年渔船事件，1990年灯塔争议，1996年经济区宣称，2010年船只碰撞，2012年岛屿购置引发抗议，2013年防空识别区设立。这些事件显示争端升级趋势。美国在安全条约下承认日本行政权，但不涉主权。中国强调和平解决，搁置争议共同开发，但日本立场强硬。资源因素是争端核心，1969年联合国报告指出石油潜力，促使各方重视。 钓鱼岛归属确认后，东海防护完整，渔民作业自由，沿海经济受益。石油平台运转，资源抽取推动自给。国际谈判中，中国获得筹码，经验指导其他争端。日本活动停止，海域平静，双方恢复交流。人民目睹权益维护，参与活动增多。国家在多边场合更有底气，处理南海或藏南时稳健。整体发展受推动，贸易航线安全提升。解决钓鱼岛能积累方法，应用到复杂问题。 钓鱼岛问题解决，将为中国领土争端提供范例。它不只是岛屿归属，还关乎海洋权益和战略平衡。其他争端如南海的多方博弈、藏南的边境管理、台湾的两岸关系，都可从中借鉴。日本在争端中的角色显示其扩张意图，但通过外交和实力维护，能实现和平。资源共享成为可能，渔业和能源开发惠及民众。国际社会关注此类问题，强调依据国际法解决。优先钓鱼岛，是务实选择，能提升谈判地位。 在领土争端中，先解决钓鱼岛能起到示范作用。它涉及的历史和法理基础坚实，相比其他问题，更易集中精力。日本的干扰行为虽频繁，但中国坚持主权主张，推动对话。海域稳定后，经济活动增多，沿海省份获益。战略缺口打开，海军机动性增强。人民信心提升，看到实际成果。这种优先顺序，符合先易后难原则。 钓鱼岛争端反映地缘政治现实。美国因素介入，使问题复杂化，但中国立场不变。解决后，东海合作空间扩大，联合开发石油成为选项。渔业资源保护，避免过度捕捞。国际条约如联合国海洋法公约，提供框架。优先处理，能为区域和平贡献力量。
