南海的仗大概率已经“打完了”！我们其实已经不再和菲律宾无聊的“对峙”了，当中业岛上的菲律宾驻军，连吃饭喝水，都需要提前48小时向我们海警“打报告”的时候，这场仗，其实早就结束了。这种“温水煮青蛙”的方式让菲律宾人很是痛苦！ 南海争端源于历史主权归属。二战期间，日本占领南海诸岛，包括中业岛。1943年，中美英三国签署开罗宣言，规定日本必须归还从中国夺取的领土，其中涵盖南海诸岛。1945年，波茨坦公告重申这一条款，日本接受后投降。中国政府于1946年派出海军舰艇接收南海诸岛，在中业岛设立主权标志。这些国际文件奠定中国对南海诸岛的主权基础。战后，中国持续行使管辖权，通过巡航维护权益。菲律宾从1970年代开始在中业岛建立据点，派遣人员驻扎，修建设施，试图通过实际存在制造争议。中国则通过外交渠道和海域活动回应，确保主权不被侵蚀。 中业岛位于南海斯普拉特利群岛，中国称之为中业岛，菲律宾称帕加萨岛。该岛面积约37公顷，是菲律宾在南海控制的最大岛屿，设有跑道和建筑物。菲律宾于岛上维持军事和民事存在，包括海岸警卫队站和居民点。中国基于历史文件，坚持中业岛属于南海诸岛的一部分，从未放弃主权主张。近年来，中国海警加强在中业岛周边巡逻，船只定期穿越海域，监测活动。菲律宾补给船需在这些巡逻下运作，有时遭遇拦截或检查。这反映出中国已掌握主动，确保任何行动都在可控范围内。菲律宾试图扩展设施，但受限于周边海域的实际管控，无法自由实施计划。 中国海警的常态化巡逻已成为南海管控的关键手段。船队每日覆盖中业岛附近水域，使用雷达和无线电监控船只动向。菲律宾补给行动需考虑这些因素，避免直接冲突。2025年上半年，中国海警多次拦截菲律宾船只，检查货物，确保不含军事物资。这种机制虽未正式要求提前报备，但实际操作中，菲律宾船只往往需通过协调通行。中国强调这是行使主权的行为，符合国际法。菲律宾则指责此举干扰正常活动，但缺乏足够舰艇反制，只能被动调整策略。这套非对抗性方法，让中国逐步巩固优势，而不引发大规模事件。 类似仁爱礁的补给协议显示，中菲在南海部分区域已形成默契。2024年，中国与菲律宾就仁爱礁补给达成临时安排，菲律宾需提前两天通知中方，仅运送食品和水等生活物资。中国允许通行，但保留现场核查权。这种模式虽针对仁爱礁，但反映出中国对南海补给的整体把控原则。中业岛作为更大岛屿，补给需求更复杂，菲律宾船只需绕过中国巡逻网。2025年，中国海警在铁线礁等附近行动，进一步压缩菲律宾空间。菲律宾政府内部讨论对策，但实际行动受限，只能维持现状。这种渐进管控，避免了激烈对抗，却有效维护了中国权益。 美国等域外势力介入南海，试图支持菲律宾。中国多次警告菲律宾勿引入外部力量，破坏地区稳定。2025年，美菲联合巡航增多，但中国海警保持高度戒备，巡逻覆盖更广海域。菲律宾在中业岛新建海岸警卫站，提升监测能力，但中国船只数量优势明显。菲律宾居民依赖补给船维持生活，延误时需严格分配资源。中国强调南海平静源于主权在握，而非妥协。菲律宾试图通过国际舆论施压，但中国坚持历史和法律依据，不接受任何模糊主权的举动。这种博弈中，中国通过实际行动稳固地位，菲律宾则面临持续压力。 2025年，中国在南海部署更多海警船，覆盖中业岛周边。菲律宾补给船在巡逻下通行，需避开敏感时段。一次搁浅事件中，中国渔船在中业岛东海域触礁，菲律宾海岸警卫队检查，但中国迅速响应。菲律宾评估损害，却无法主导局面。中国南部战区例行巡航，强调维护和平。菲律宾拉拢美日等国组织联合活动，中国指责此举升级紧张。整体局势趋稳，中国管控机制让菲律宾行动依赖协调，南海秩序逐步向中国主张倾斜。菲律宾据点虽存，但实际自主性减弱。 南海主权争端考验各方智慧。中国通过历史文件和巡逻维护权益，避免冲突升级。菲律宾在中业岛的驻扎虽持久，但补给链条易受影响。2025年台风后，中国船舰重返争端区，菲律宾监控未见挑衅。中国不切断基本补给，却掌控节奏，让菲律宾认识到对抗无益。域外势力虽表态支持，但未提供实质介入。中国强调战后秩序不容破坏，任何小动作都难改变事实。这种方式虽让菲律宾难受，却促进地区稳定。 中业岛现状凸显南海博弈本质。中国主权有国际法支撑，菲律宾靠驻军模糊界限。中国用管控机制戳破自主假象，补给需在巡逻下进行。菲律宾想维持存在，却得按现实规则行事。中国立规执法，海警船常态化出现，让周边国家见识主权行使。抓民生关联，确保生存不绝，却限制扩张。高明在于不用武力，就让菲律宾接受主导现实。这种路径比硬碰硬有效，捍卫战后秩序。 南海平静源于规则在手。中国从日本收回诸岛靠国际秩序，如今在中业岛管控延续此逻辑。菲律宾依赖协调状态或持续，但中国精细手段如加强巡逻将巩固优势。菲律宾无力反抗，只能适应。整体局面显示，中国已结束对峙，转入稳控阶段。
