有些人不知道，目前新加坡是最不希望西方落后于我国的，他们整天在呼吁西方要防备我国。 表面上看，新加坡的华人居多，但是这些人经过完全的西化教育后，只是躯壳是华人，内在的思维逻辑早已完全西化了。 很多人一提到新加坡，第一印象就是“华人国家”。 街头巷尾，中文标识随处可见，餐馆里卖的是米饭炒面，过年挂灯笼，听起来似乎跟我们这边特别亲近。 但如果真把新加坡当“自己人”，那就未免太单纯了。 这些年，新加坡在国际舞台上的表现，其实一直在给西方国家“打预防针”，提醒它们不要被我国的崛起“吓得太晚”。 嘴上说着“中立”，行动上却频频站到西方那一边，说得多做得勤，成了西方阵营中最积极的“提醒者”。 尤其是在中美关系越来越紧张的背景下，新加坡的态度很明显：它希望美国继续强势地在亚太地区存在。 从领导人接连不断的公开讲话来看，新加坡一直在强调美国的“不可或缺性”，并且对我国的影响力增长表现出一种“既怕又不能说怕”的微妙心态。 说白了，它既想从我国这边的经济发展中捞好处，又不愿意看到我国在国际上的地位超过西方。 于是，就成了那个一边做生意一边提醒别人“小心点”的角色。 这种矛盾的态度，并不是偶然的，而是新加坡长期国家战略和教育制度决定的。 虽然人口上确实华人为主，但早在建国初期，新加坡就主动选择了“以英语主导”的路线。 从小学开始，孩子们的主课就是英语，连数理化都是用英文教的。 华语虽然也学，但地位明显靠后。 而且他们用的教材体系基本照搬英国那一套，考试方式、教育思维、甚至学术标准，全套的英美模式。 长此以往，别看脸是华人，说话做事早就英美化了。 这一点在新加坡政府和高层官员中表现得尤其明显。 他们很多人都是欧美名校毕业，接受的就是西方那一套思维方式。 无论是看世界局势，还是处理外交事务，惯用的都是西方视角。 这种文化背景，直接影响了他们在国际事务中的立场。 虽然他们不直接说“我们支持西方”，但从发言内容和实际做法来看，跟西方的态度总是高度一致。 尤其是每当我国在国际上有新的动作，比如推进合作、提出倡议的时候，新加坡往往是最先出来“建议”西方国家要“提高警惕”的那个。 从过去几年的表现来看，新加坡在很多关键问题上都不太愿意站在我国立场上。 不管是南海问题、区域安全，还是经济规则制定，它们总是强调“多边机制”“国际秩序”，而这个“秩序”其实说白了就是美国主导的那一套。 新加坡心里很清楚，自己是个地理位置重要但体量不大的国家，如果不靠大国来“撑腰”，是很难在区域博弈中占据主动的。 参考：人民网——世界不应忘记中国抗战历史意义（国际论道）
