河南南阳，一男子网上与一名“女网友”约定以300元一次，500元两次的价格到酒店

河南南阳，一男子网上与一名“女网友”约定以300元一次，500元两次的价格到酒店房间交易。可男子开好房后却冲进来几名身穿便衣但自称是警察的男子。事后男子拒绝承认嫖娼，声称只是“约炮”，且男子还自称被相关人员殴打，并质疑这是钓鱼执法。

陈先生通过“附近的人”功能认识一名自称是老师的“女网友”后，与其约定以300元一次，500元两次的价格到酒店房间交易。事后陈先生按照对方的要求在某酒店开好房等对方过来交易。

可不曾想，陈先生开好房后，敲门的却是3名身穿便衣的男子，陈先生以为是遇到了仙人跳，但对方声称是自己是警察。但陈先生最后还真的被带到附近派出所接受处理。

在派出所接受调查期间，陈先生却称自己没有嫖娼，只是“约炮”，并质疑对方是钓鱼执法。

可办案人员却以不配合就通知家属为由，要求陈先生配合办案。陈先生还自称受到了相关人员的殴打。

事后主管部门告知陈先生，公安机关正在侦办一起卖淫团伙案件，陈先生认识的“女网友”就是线索之一，并出示了该女网友所使用的苹果手机。但陈先生并不认可这一说法。

··

那么从法律上讲，该如何评价此事呢？

首先，聊天记录可以证实陈先生与“女网友”约定了相应的价格到酒店开房交易，从法律上讲，就是属于双方已经达成卖淫嫖娼的合意。

根据司法解释规定，只要双方已经达成卖淫嫖娼的合意，即便因客观原因而还未交易或交易后还未支付钱财的，一律按照卖淫嫖娼情节较轻的处罚。

治安管理处罚法第66条规定，卖淫、嫖娼的，处10·15日拘留，可并处5千元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留，或处500元以下罚款。

也就是说，只要陈先生与“女网友”达成了合意，事后想以“约炮”为由进行辩解，是没有法律依据的。即还是会被治安处罚，只是会以情节较轻处罚而已。

其次，所谓钓鱼执法实际上就是当事人没有违法故意，被引诱后从而实施违法行为的情形。

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第57条明确规定，严重违反法定程序收集的证据材料和以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料，不能作为定案依据。

换而言之，如果这个“女网友”根本不存在或者是在办案人员授意下故意引诱陈先生交易的，那么即便陈先生有违法事实，也会因证据存在瑕疵而不能对其作出行政处罚。

行政处罚法第36条规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚行为的，必须全面、客观、公正地调查和收集有关证据。

最后，如果陈先生所言属实，那不论是谁对其实施殴打行为，都必须要为此承担法律责任。

《公安机关办理行政案件程序规定》第4条规定，办理行政案件应当遵循合法、公正、公开、及时的原则，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。

综上而言，这个“女网友”到底存不存在、是否在别人的授意下而故意引诱陈先生的，是陈先生会不会被治安处罚的关键。当然，是否被殴打过亦是关键！