天津，一男子与朋友到酒吧喝酒时，认识一名在酒吧上班的女子。两人认识当晚及次日，均

天津，一男子与朋友到酒吧喝酒时，认识一名在酒吧上班的女子。两人认识当晚及次日，均开房并发生了关系。一个多月后女子以其怀孕为由，要求男子对其负责。可男子不仅不同意还避而不见，随后女子到男子家中和单位讨要说法。得知男子是已婚后，女子将男子告上法庭，索赔14万；但男子同时反诉女子导致其被单位辞退及离婚，也索赔30万。

陈先生与与朋友到酒吧喝酒时，认识在酒吧工作的邱女士。两人认识当晚互加·好友，并一起结伴玩游戏喝酒。在酒吧玩耍消费结束后，两个人还一起去附近的宵夜档吃宵夜，并又大量喝酒。事后两人到附近的酒店开房并发生了关系，

次日早上两人各自离开酒店，并又相约当天晚上再次去酒吧消费喝酒。当晚两人又到同一家酒店开房并发生关系。事后陈先生便开始慢慢地疏远邱女士。

一个多月后，邱女士将一张由医院出具的检查报告单，拍照发给陈先生，声称自己已经怀孕了，孩子是陈先生的，并要求陈先生对其负责。可陈先生却认为，这不可能并声称邱女士没有证据证明这个孩子就是他的。

双方为此多次发生争执后，陈先生便将邱女士的所有联系方式拉黑。邱女士认为陈先生是在逃避责任，并来到陈先生的工作单位，找其讨要说法。

陈先生工作单位得知此事后，对其作出了严厉的批评，随后又以违反纪律为由，并根据法律规定将其开除处理。为了确认陈先生是否真的已婚，邱女士又来到其家中打听情况。

确认属实后，邱女士到医院做了终止妊娠手术。事后邱女士拿着酒店开房记录、双方聊天记录、医院的检查报告、手术费用账单等证据，将陈先生告上法庭，请求法院判定陈先生赔偿其医药费、营养费等经济损失4万元，并赔偿其精神损失费10万元。

已经被单位辞退并离婚的陈先生得知被告后，认为自己也很委屈，于是提出反诉，要求邱女士赔偿其各项经济损失及精神损失费共计30万元。

民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。

为了证明自己的说法，陈先生拿出家中与单位的报警记录、与妻子离婚协议书、被辞退等证据，拟证明自己离婚、丢掉工作都是邱女士一方造成的。

1、那么陈先生的反诉请求，法院是并案审理，还是会让其另行起诉呢？

民事诉讼法司法解释第233条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。

注意！反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。

也就是说，由于陈先生与邱女士的诉求，是非此即彼、相互对立的内容，相互之间具有因果关系，因此法院同意陈先生的诉求，合并审理。

2、那么双方谁的诉求，会获得法院的支持呢？

民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，应当为此承担责任；如被侵权人自身也存在过错行为的，应当减轻或免除侵权一方的责任。

简而言之，民事侵权是否成立，主要有两点：一是行为人的行为是否属于过错行为；二是过错行为与损害结果之间是否存在因果关系。

注意！所有违法犯罪行为、违背社会公序良俗的行为，从民法角度来说，均属于过错行为，这一点是法律明确规定的，没有任何异议！

具体到本案中，陈先生在夫妻关系存续期间，背叛婚姻并造成邱女士怀孕，其行为违背社会公序良俗，属于过错行为，且与邱女士一方受到的损害有因果关系，故陈先生应当为此承担民事侵权责任。

反观邱女士一方，其事前并不知道陈先生的婚姻状态，且其是在怀孕却联系不到陈先生的情况下，才前往其工作单位、家中寻找陈先生的。另外，经公安机关确认，邱女士在前述两个地点均没有不当或违法行为，因此不能认定邱女士有过错行为。

民法典第1183条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。

综上，法院经审理后驳回陈先生的所有诉求，法院同时还认定邱女士一方实际经济损失为2.45万元，精神损失费酌情认定为1万元。即陈先生需赔偿邱女士共计3.45万元。