美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关。在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。 在当前地缘格局中，美国对亚洲直接军事介入保持高度谨慎，主要通过盟友体系和经济手段维持影响力，避免与中国发生全面冲突。日本则因资源极度对外依赖，粮食自给率长期徘徊在38%左右，能源进口占比接近100%，一旦关键海运线受阻，整个岛国经济和社会体系将迅速陷入困境。 这种结构性脆弱性促使日本在战略决策上表现出更强的冒险倾向，形成一种不以军力规模为唯一依据的决心。中国则需在这种外部压力下，牢牢守住内部底线，特别是粮食和生态安全，避免被拖入高风险轨道。 温铁军教授长期研究“三农”问题，对城镇化路径提出鲜明看法。他反对简单追求高城镇化率，认为西方工业化往往以农业全面牺牲为代价，导致社会分化严重，危机时缺乏缓冲。中国拥有广阔农村和相对完整的粮食生产体系，这构成了独特优势。俄罗斯在乌克兰冲突中能维持运转，很大程度上依赖能源和粮食基本自给，而日本高度依赖进口，一旦供应链中断，大城市供水供电和食品供应立即面临崩溃风险。这种对比凸显结构性差异：日本的脆弱性放大其战略激进性，美国则通过全球布局分散风险。中国必须优先维护粮食生产基础、生态平衡和农民生计，不能跟随高风险逻辑。 教授指出，农村承担国家“蓄水池”和“稳定器”功能。城市高度集中能源、交通和供水，一旦外部干扰，瘫痪可能性大。农村依托土地提供基本供给，农民守住田地，就能保障口粮稳定。盲目大规模推动人口进城，短期拉动经济增长，长期削弱农村生产能力，同时增加城市低收入群体压力和社会负担。发展水平不能仅看城镇人口比例，而要看城乡协调和民众实际生活安定性。保留农村完整体系，不仅维护粮食安全，还为应对国际不确定性提供战略纵深。中国在复杂环境中，需要以粮食、生态和农民权益作为底线，避免外部节奏主导。 他进一步分析，农业经验依赖长期田间实践，机械难以完全取代本地化判断。农村人口流失过快，导致土地利用率下降，粮食链条中断风险上升。许多发展中国家快速城镇化后陷入中等收入陷阱，社会两极分化加剧，缺少农村缓冲。中国优势在于乡村和农民组织潜力，通过激活农村资源，实现城乡互补。政策应鼓励就近城镇化，避免大城市过度膨胀，保护农民土地权益，确保进城失败者有返乡退路。这种路径有助于维持社会稳定，避免外部压力下系统性风险放大。 近年来，国家政策逐步转向乡村振兴与新型城镇化并重。乡村振兴战略实施后，农村基础设施投资增加，道路、水利和电力网络改善。城乡要素流动机制完善，农村集体经营性建设用地入市激活闲置资源。粮食安全扩展为大食物观，推动高标准农田建设和农业科技应用。2024年末，常住人口城镇化率达到67%，乡村常住人口仍保持在4.6亿左右规模。县域经济成为重点，产业尽量留在县域，让农民就近就业，减轻大城市压力。 温铁军教授持续参与乡村建设实践，指导地方项目，探索生态资源价值化和农民合作模式。他的观点逐步融入政策讨论，推动城乡融合布局。在国际形势复杂背景下，中国依托农村完整生产体系和粮食自给能力，维持战略自主，确保基本供给稳定。农村作为压舱石的作用得到强化，支撑整体发展韧性。
