有一位美国网友表示，不要再叫美国人“北美懦夫”了，美国人讨厌这样的称呼。他说道：“美国陆军拥有世界上最强大的武器，你想让我们的豌豆小射手对抗美国政府，那是行不通的，我们不会这样做，也许50年前可以，但是现在不可能了，第二修正案跟不上技术，好吧事情就是这样，如果你称之为懦夫，那我不知道该怎么跟你说了。” 他嘴里的第二修正案，1791年12月15日就正式批准生效了，当初定这个规矩，说白了就是那时候联邦政府太弱，怕自己权力太大欺负人，才给各州留了余地，允许民众持有武器、组织民团，万一真遇到暴政，还能有反抗的资本。 那时候大家的武器差距不大，民众手里的枪和政府的装备差不了多少，真要闹起来，政府还得掂量掂量，所以50年前也就是1976年左右，网友说的那种反抗还有点可能性，倒不是那时候的美国人更勇敢，只是双方的实力还没拉开太大差距。 可现在不一样了，技术发展得太快，第二修正案早就跟不上趟了，就像用老式按键手机对抗智能手机，根本不在一个量级上。 美国政府手里的家伙事儿有多牛？2024年美国军费就超过8000亿美元，比后面好几个国家加起来都多，无人机能在天上精准打击，精确制导炸弹说炸哪儿就炸哪儿，就连移民与海关执法局也就是ICE这种执法机构，都被武装成了准军事力量，2026年初还有报道说，ICE特工在明尼阿波利斯街头，光天化日之下就射杀了无辜公民，最后只轻飘飘一句“合规操作”就完事了。 反观美国民众，手里虽然握着超4亿支枪，看着挺吓人，可大多都是民用枪支，用来防身、打猎还行，真要用来对抗政府，纯属拿鸡蛋碰石头。 2021年1月6日国会山骚乱那事儿就是最好的例子，一群民众拿着武器冲击国会，觉得自己能改变点什么，结果呢？还不是被迅速镇压，该抓的抓，该判的判，说白了就是根本不在一个量级上。 网友说现在不可能对抗政府，这话一点没掺假，真要是硬来，别说反抗暴政了，估计刚拿出枪，就被无人机锁定了。 而且美国政府也不是吃素的，监控这张网早就织得密密麻麻。2013年斯诺登曝光的“棱镜”计划，大家应该都有印象，那时候美国国家安全局也就是NSA，靠着《爱国者法案》的授权，肆无忌惮地监听公民的电话、网络聊天记录，哪怕是国际政要都没能幸免。 后来2015年通过了《自由法案》，看着是限制了监控，可说白了只是换了个方式，政府还是能拿到公民的通话记录，只是收集工作交给了电话公司而已。 民众要是有一点反抗的苗头，可能立马就被盯上，到时候信用评级崩盘、信用卡冻结、工作丢了，全家都得喝西北风，这种代价谁扛得住？ 其实，美国的法律也根本不允许民众反抗政府。2008年最高法院在“赫勒案”里明确说了，第二修正案保护的只是个人自卫的权利，比如在家防贼，要是敢用枪对抗联邦执法机构，直接就会被定为叛乱、恐怖主义甚至叛国罪，等着被重判吧。 更让人无奈的是，ICE的特工还有特殊的法律豁免权，哪怕开枪错杀了人，只要说自己“合理恐惧”，大概率就能免于追责，这种情况下，谁会傻到拿自己的前途甚至性命去反抗？ 还有美国社会那股子“各扫门前雪”的风气，也让反抗成了奢望。现在的美国早就被分裂成了一个个小圈子，种族、宗教、价值观吵得不可开交，ICE暴力执法的时候，有人支持有人反对，大家忙着站队吵架，根本团结不起来。 加上极致的个人主义，中产阶级只想安安稳稳还房贷、过日子，底层民众就算想反抗，也没个组织，只能在网上吐槽几句，拍个抗议视频凑凑热闹，真要让他们站出来硬刚政府，没几个人有这个勇气。 所以说，别再叫美国人“北美懦夫”了，他们不是不想反抗，是真的反抗不了。网友那句“如果你称之为懦夫，那我不知道该怎么跟你说了”，里面积满了无奈。毕竟手里的豌豆小射手干不过政府的飞机大炮，反抗了不仅没用，还得赔上自己的一切，换谁也得怂。 大家总说美国人“有枪自由”，可这份自由早就变味了。第二修正案当初的美好初衷，到现在早就成了摆设，民众手里的枪，只能用来欺负弱者、搞校园枪击、参与黑帮火并，面对强权的时候，连一声像样的反抗都没有。 这不是懦夫，是被现实磨平了棱角，是制度和技术联手，断了他们反抗的所有路。换做任何一个普通人，处在这样的环境里，估计也会做出一样的选择，毕竟活下去，比什么都重要。 说到底，这位美国网友只是说出了实话，不是美国人天生懦弱，是他们面对的对手太强，束缚太多，第二修正案跟不上时代，手里的武器没底气，监控网又密不透风，就算心里有火气，也只能憋着，毕竟胳膊拧不过大腿，识时务者为俊杰，这话放在哪儿都适用。
