司马炎传位司马攸就能稳住西晋江山？   后世谈及西晋速亡，多将矛头指向司马炎传位

司马炎传位司马攸就能稳住西晋江山？   后世谈及西晋速亡，多将矛头指向司马炎传位憨痴的司马衷，不少人直言，若当初传位给贤明的弟弟司马攸，西晋未必会陷入乱世。可真相真的如此吗？司马攸的贤名能否破解西晋深层的统治困局，守住这来之不易的大一统江山？这份假设背后，藏着西晋权力结构的先天缺陷与司马氏家族的权力博弈，绝非单一换储就能逆转。   泰始元年，司马炎代魏建晋，三年后册立嫡次子司马衷为太子，彼时他并非没有更好的选择——同母弟司马攸，自幼聪慧仁厚，深受祖父司马懿喜爱，更被过继给无后的伯父司马师，按宗法拥有潜在的继承权。司马昭在世时，曾多次公开宣称要将大权还给司马师一脉，直言“此桃符座也”，这番表态让司马炎登基前始终活在弟弟的阴影下，登基后对司马攸的忌惮从未消散。   司马攸的贤名并非虚传，他任职期间，坚决拒绝封国自选官吏的特权，坚持由朝廷任命，还主动放弃俸禄、减免封国租赋，深得百姓拥戴。咸宁二年，司马攸兼任司空、太子太傅，辅佐朝政时眼光独到，一眼识破匈奴首领刘渊的野心，力劝司马炎趁早剪除隐患，可惜未被采纳，最终留下五胡乱华的祸根。反观太子司马衷，憨痴无能，经典的“何不食肉糜”之问，尽显其无法理政的本质，司马炎对此并非毫无察觉，却始终不愿易储。   司马炎固守司马衷的储位，既有宗法束缚，更有私心作祟。嫡长子继承制是封建王朝的立国根基，司马衷虽憨痴，却是名正言顺的嫡子，而司马攸虽为同母弟，却属旁支，易储恐引发朝堂分裂。更关键的是，司马炎登基前曾饱受储位之争的煎熬，深知司马攸声望极高，若传位于他，自己一脉的势力恐被清算，朝中支持司马攸的张华等大臣，更让他心生戒备，甚至将张华贬出京城以扫清障碍。   杨皇后的坚持与贾南风的算计，更让易储之事彻底搁浅。杨艳皇后力主立嫡以长，临终前仍哀求司马炎善待司马衷，并推荐堂妹杨芷继后，继续守护太子地位。贾南风虽貌丑善妒，却极具心机，某次司马炎出题考验司马衷，她暗中找人代笔，刻意避免引经据典，用浅白语句作答，成功蒙骗司马炎，让其误以为儿子尚有理政能力。此外，司马炎看中司马衷聪慧的儿子司马遹，寄望于“隔代传贤”，这也成为他固守储位的重要原因。   太康四年，司马炎强令病重的司马攸返回封国，这位贤王不堪羞辱与忧愤，途中病逝，年仅三十六岁，西晋失去了最有可能稳住局面的继承人。五年后，司马炎病逝，司马衷继位，朝政迅速陷入混乱。贾南风趁机专权，诛杀杨骏、废掉杨芷皇后，随后勾结藩王铲除异己，引发长达十六年的八王之乱，宗室诸王相互杀伐，耗尽西晋国力。   即便司马攸成功继位，也未必能稳住西晋江山。西晋建立之初，司马炎为规避曹魏失权的教训，大封同姓藩王，允许藩王出镇领兵，导致地方藩王势力坐大，郡国守备却极度薄弱，这一制度缺陷早已埋下内乱隐患。同时，九品中正制被扭曲，门阀士族垄断仕途与土地，贪奢之风盛行，百姓负担沉重，这些深层矛盾并非一人之力就能化解。   司马攸虽贤，却未必能平衡各方势力。他虽能压制外戚与奸佞，却难以撼动根深蒂固的门阀士族，也未必能约束手握兵权的藩王——诸王早已形成尾大不掉之势，对皇权的觊觎不会因君主贤明而消散。更何况，司马攸与宗室诸王、门阀士族的矛盾早已存在，登基后难免引发新的权力争斗，未必能避免内乱。   司马炎传位司马衷，是西晋速亡的导火索，却非根本原因。西晋的覆灭，是封建宗法束缚、皇权私心、制度缺陷与门阀腐朽共同作用的结果。司马攸的贤名，或许能延缓乱世的到来，却无法从根本上破解西晋的统治困局。这场储位之争的悲剧，早已注定了西晋短暂统一后的覆灭宿命，也印证了一个王朝的稳固，从来不是仅凭一位贤明君主就能支撑的。