奥巴马要“栽了”？ 特朗普：立即逮捕奥巴马，他已经涉嫌在美国发动政变。 2月1日，特朗普在自己的社交平台上发了一段爆炸性的指控，他要求立刻逮捕奥巴马，并称有证据显示奥巴马早在2016年就动手了，试图通过一场软政变，阻止他顺利上台。 这事听着像电视剧，实际却是美国政坛眼下最闹心的现实。 起因要追溯到1月的一场枪击案。 明尼苏达州一个美国公民被联邦执法人员击毙，舆论一下子炸了锅，媒体纷纷质疑执法过当，一些示威活动也接连出现。 紧接着发生的一件事更不寻常，拜登、克林顿和奥巴马三位前总统几乎在同一时间站出来批评现任政府的处置方式，话说得不轻，说这是价值观的背叛，是悲剧性的错误。 这种跨时代的三人组，忽然对现任总统集体开火，不是小动作，这在美国历史上也极为罕见。 特朗普这边显然憋了一肚子火，等了几天，终于在2月1日反手甩出一桩重料。不是反驳他们说得有没有道理，而是直接拉出一份情报局解密文件，说奥巴马当年操控中情局，伪造他勾结俄罗斯的假情报，也就是“通俄门”。 查大选的事本来大家都知道拖了好几年，但这次特别的是，主导公开文件的是国家情报总监图尔茜·加巴德，而她正是特朗普一方的坚定盟友。 据说她从2020年大选开始就组建调查组，深入查摇摆州的数据、投票机的问题，最近还代表情报界在白宫开了记者会，而且还有联邦调查局的副局长一起出面。 他们不止看2020年，还翻旧账，包括2016年的选举、选举之后白宫内部的情报操作流程，结果竟然挖出了据称由奥巴马拍板搞定的中情局造假计划。 媒体也都追上了，《美国保守派》干脆直接用“政变”这个词形容这次事件，《华尔街日报》也跟进报道，称查到富尔顿县的一处投票站还找出一批大选相关文件。 那些文件有没有“铁证如山”，外界不好判定，但特朗普这边已经完全当真。他发帖说奥巴马必须被送上法庭，说这不是政治斗争，而是对整个国家根本规则的践踏。 特朗普的怒火还烧到当下的司法部，他点名司法部长不作为，说要是真的有证据司法部却一句话都不说，那美国法律的尊严等于是被践踏了。 但问题来了，这么大的案子，要动一位前总统，法律程序之复杂无需多说，而且必须扛住外界一波又一波的审查，毕竟不是谁说有问题就可以铐人上庭。 有专家说特朗普这波操作更多是情绪爆发，手里虽有文件，但能不能撑起法律大战还难说。 再说奥巴马这边，之后有没有回应，目前还没有听到明确信息，毕竟对他来说，哪怕不回应，这件事也早已把他再次推向了风口浪尖。 而对于加巴德来说，这场调查也让她在公众视野里彻底站稳了位置，不论这事能查到哪一步，她已经成为特朗普阵营里最有话语权的情报角色之一。 很多民众看了这场风波，会觉得荒谬，但又不感到意外。现在的美国政治就是这样，一言不合就翻旧账，比的是谁先蹭出火星，舆论场里谁抢到第一秒钟的震撼标题。 媒体社交平台跟着起哄，各党派议员忙着选立场，司法系统则绕不过去地被拖进旋涡，怎么看这都不是个好迹象。 更让人琢磨的是，过去美国前总统之间虽各有立场，但公开槓现任的场面其实并不常见，而这次是三位同台，说话都戳在同一个点上。 对特朗普来说，这就是点火的导火索，让他直接从政治回应升级成了法律斗争。 看得出，两边的架已经不只是为了某一次选举，而是从当年的通俄门，到2020年大选舞弊，再到现在的软政变曝料，已经形成了完整叙事的闭环。 只不过，说归说，抓人这种事情不是靠喊出来的，还得过程序这一关，美国再怎么激进，法律系统终究得走完规矩。 综合来看，这次风波其实暴露了美国现政坛一个很尴尬的现实，大家已经习惯于借用国家机器互相斗法，各种制度设计原本要确保公平公正的，如今却成了斗争的工具。 政界之间的信任几乎荡然无存，从调查通俄到调查舞弊，从打击对手到预防背刺，每一次政权更替都像开一次战场。 美国选民看这一出出大戏，有些人觉得非常刺激，有些人却只剩四个字，心累至极。 国家本应努力搞发展，现在一天到晚就是打嘴仗，动不动翻旧账，动不动扯情报，动不动就喊抓人，这种政治氛围是不可能带来团结的。 如果说奥巴马的通俄门是第一环，2020年选举的风波是第二环，这次加巴德的反击就是第三环，这个闭环一旦成形，美国内部治理的困局将更加明显。 至于奥巴马会不会真的被起诉，会不会真的被抓，还得看情报文件最终能不能进法院，而法院又能不能硬气裁定。 现在看来，谁都在演自己的剧，只是观众越来越疲惫，那些真正关心改革、关注经济、关心民生的人，才是本场混战中最无奈的群体。 关于这场有关奥巴马的通俄门、政变门、软政变事件，你怎么看？可以说说你支持谁，评论区见。 参考资料： 特朗普呼吁逮捕美国前总统奥巴马.--俄罗斯卫星通讯社
