美国这波操作真的是把双标玩到了骨子里，简直没谁了。1月16号到20号这几天，美国直接派了联合考察团坐军机直奔南极，二话不说就对包括中国中山站在内的5个国家的科考站进行了所谓的“检查”。 更离谱的是，他们给出的理由居然是依据美国自己国内通过的一条条例，还大言不惭地觉得自己的国内法就能当成国际法用，这种强行长臂管辖的霸道劲儿，真是让人开了眼。 这支考察团来头可不小，成员清一色是美国政府官员，涵盖了国务院，国家科学基金会甚至战争部等多个部门，全程由国务院牵头主导。 他们坐着军机穿梭在南极冰原上，先后走访了澳大利亚的戴维斯站、劳站，中国的中山站，印度的巴拉特站以及俄罗斯的进步站，每到一处都按所谓的 “流程” 进行检查，还堂而皇之地感谢了澳大利亚和新西兰提供的后勤支持。 更让人摸不着头脑的是，美国方面给出的行动依据，居然是自己国内 1978 年通过的《南极保护法》，后续还经过了 1996 年的修订。 他们拿着这部只约束美国公民和美国境内发起的南极活动的国内法，去要求其他国家的科考站遵守，甚至把它当成了在南极行使 “检查权” 的尚方宝剑，这种把国内法当国际法用的霸道逻辑，真是刷新了大家对 “长臂管辖” 的认知上限。 可能有人会疑惑，南极不是有专门的国际规则吗？没错，1959 年签署的《南极条约》早就明确了南极专用于和平目的，各国在南极的科学调查应该自由合作，而条约第七条确实提到缔约国有权指派观察员进行视察，目的是促进条约执行和国际合作。 但这里的关键是，这种视察得基于国际共识，遵循条约规定的程序，而不是某一个国家单方面拿着自己的国内法当依据，想查就查。 更有意思的是，美国这次声称是为了确保南极 “仅用于和平目的”，可他们自己的考察团却带着战争部官员，坐着军机前往，这种自带军事属性的 “和平检查”，本身就透着一股说不通的矛盾。 根据美国国务院后来发布的通报，这已经是自 1963 年以来美国第 16 次对南极的外国科研站进行检查，还说要在 2026 年 5 月日本广岛的南极条约协商会议上提交报告。 可熟悉南极规则的人都知道，《南极条约》体系里的检查有明确的 checklist，包括科考站的人员构成、科研项目、设施情况、环保措施等多个方面，目的是信息透明和国际合作。 但美国这次拿着自己的国内法来执行 “国际检查”，完全绕开了条约规定的信息交换和协商机制，本质上就是把国际规则当成了自己霸权行为的遮羞布。 要知道，美国的《南极保护法》核心是规范美国公民和美国发起的南极活动，比如禁止引入外来物种、破坏历史遗迹、违规处理废物等，违反者会面临罚款甚至监禁。 但这部法律的适用范围从来都不包括其他国家的科考站，可美国却硬生生把它变成了对他国指手画脚的工具。 反观《南极条约》，强调的是各国平等合作、信息共享，所有缔约国的科考活动都应该相互通报、相互配合，而不是某一个国家单方面采取 “检查” 行动，更不能用自己的国内标准去衡量他国的合法科考活动。 这次被检查的五个科考站，都是各国在南极合法设立的科研设施，每一个都严格遵守《南极条约》和《南极环境保护议定书》的规定，开展气象、冰川、生态等方面的科学研究，为人类了解南极、保护地球做出了实实在在的贡献。 各国在建设和运营科考站时，都会提前向南极条约秘书处通报，主动履行信息透明的义务，也愿意在平等的基础上接受基于国际规则的监督。 但美国这种不打招呼、不讲程序，只凭自己国内法就上门 “检查” 的做法，显然违背了南极事务的国际合作精神，也破坏了各国在南极建立起来的互信基础。 更值得一提的是，美国一方面强调自己在南极的 “领导力”，另一方面却频频用单边行动挑战国际规则。 他们口中的 “维护国家安全利益”，在国际社会看来，更像是借检查之名，行战略试探之实，想通过这种方式凸显自己在南极的主导地位。 可南极是全人类的共同财富，不是某一个国家的后花园，任何国家都无权单方面制定规则、行使特权，所有活动都应该在《南极条约》体系的框架下，通过协商合作来开展。面对美国日益扩张的“长臂管辖”机制，国际社会需要加强合作，共同维护基于规则的国际秩序。
