在古代，指挥过50万大军以上的将军都有谁？ 古代打仗，信息不透明，统计工具落后，部队里不光是纯战士，还得算上拉粮的民夫、修路的工匠、随军的家属，甚至连马夫和厨子都可能被塞进去。史官写书时，常常为了突出自家君主厉害，就把敌方人数往上加，我方人数往少说，这样胜仗显得更牛。 比方说，秦国打赵国时，夸大赵军规模，能衬托白起多猛。西方也一样，拿破仑远征俄国，表面六十万大军，一线实际四十万不到。农业时代，养兵靠田产，人口有限，哪来那么多闲人上战场？生产力低，运粮都成问题，千里送粮，路上就吃掉一半。 各国总动员率顶天百分之十，超过就经济崩溃。战国人口几千万，极限出兵几十万已属奇迹，百万大军纯属天方夜谭。 拿长平之战举例，这仗打了三年，前期廉颇守，赵军损失几个县的兵力，就得退守。赵国总人口四百万左右，极限动员二十万已属拼命，包括后勤。秦国稍强，三十万顶天。史书说赵军四十五万被坑，实际可能十万到二十万。 赵括出击，白起设伏，切断粮道，四十天围困，赵军饿死不少，投降后坑杀，数字夸大为宣传。赵国后还能撑三十八年，没那么惨。类似赤壁，曹操号八十万，实际二十万，包括荆州降卒。 孙刘五万，靠火攻和疫病赢。数字水分大，政治需要，我方以少胜多显神勇，敌方多报增荣耀。统计粗糙，常把所有人员混计。西方工业前也难，拿破仑征俄，一线四十万已极致。 再看淝水，前秦苻坚吹百万，实际二十多万，东晋八万。人心不齐，一溃千里。隋炀帝征高句丽，号称百万，作战三十万，其余民夫。明靖难，双方五十万，但分散战线，无单一五十万。农业时代成本高，粮食运输消耗巨，动员比例限。 秦灭楚六十万，包括后勤，战兵少半。彭城刘邦五十六万，实际五万。北宋伐夏八十万，民夫占三分二。李自成围开封，百万中战兵二十万。史书需辨析，战国全民皆兵不等于上阵，兵力包括辅兵壮丁。统一王朝后期组织衰，难比战国军国主义。 古代通讯落后，协调十几万已极限，更难五十万。数字夸大源于宣传，我方少报显英勇，敌方多报增荣耀。统计方法粗，常将所有人员统计。西方工业前也难集结大军，如拿破仑征俄，一线四十万已极致。
