郑丽文今天在中常会上表示，中国国民党没有一个中国的概念，想去切割和中国的联系那还错误的决定 郑丽文一句话，把国民党心里那些藏着掖着的想法都点了出来,她在中常会上说得直接：中国国民党不能没有“一个中国”的概念，谁要想和中国撇清关系，那就是走错了路。 这不是随口发发牢骚，而是把国民党当前最敏感的问题端上了台面，这番话不是空穴来风，最近几年，国民党内部对两岸政策的态度一直有些摇摆。 选举输了几次之后，有些人开始想办法“本土化”，甚至试图淡化和大陆的联系，想用“模糊战略”来讨好中间选民，但郑丽文显然不接受这个做法，她讲得很明白，国民党不能为了选票，把最基本的立场都给丢了。 她这番话，也不只是对着外人说的，更多是给党内人听的，现在国民党内部声音太多，有说要坚持传统路线的，也有喊着要靠近年轻人的。 她这时候站出来，就是在给大家划红线，告诉大家什么是底线，不能碰，不是你想怎么转就怎么转，路线不能乱。 不过她这番话，讲得虽然硬气，想落实却不容易，现在台湾社会的主流氛围，已经不是二十年前那个样子了，年轻人对“一个中国”没什么认同感，甚至不少人对大陆都不熟悉。 你说要坚持“一个中国”，在选举中就可能被贴上“亲中”的标签，这也是很多国民党人迟疑的原因。 但郑丽文显然不打算迎合这种氛围，她讲得很直接，国民党是从中国来的，是有历史根基的政党，如果连这一点都不敢承认，那还叫什么国民党。 这种说法，当然会引发争议，但她选择硬碰硬，而不是绕着走，她的态度很清楚——路线不能变，立场不能丢。 她这样的表态，对于大陆来说，应该是一个正面的信号，因为大陆一直强调“一个中国”原则是两岸交流的基础，只要你守住这个底线，大陆这边就还会给你留点空间。 但如果你都不承认自己是中国人了，那交流自然也就没了基础，郑丽文这番话，等于是在给大陆一个明确的态度。 不过大陆现在更看重实际行动，你嘴上说得再漂亮，如果在立法院不作为，在舆论上不发声，在教育上不发力，那也只是说说而已。 所以郑丽文虽然话说得好，后面能不能有实质推动，才是关键，大陆方面也不可能因为一次讲话就彻底信任国民党，还得看后续表现。 而在台湾岛内，反应就更复杂了，一方面，深蓝选民会觉得她总算把话说清楚了，这些年国民党太软了，谁说什么都不敢回击，现在有人站出来讲清楚立场，自然会受到这部分人的欢迎。 但另一方面，那些本土派或中间选民，可能就会觉得这个立场太强硬，不符合现在的台湾社会气氛。 民进党肯定不会放过这个机会，他们会继续借题发挥，说国民党又在“亲中”，又在“卖台”，这种攻击虽然老套，但在选举中却很有用。 特别是面对年轻人，这种标签一贴上，就很难洗干净，这也是国民党这些年越来越被边缘化的原因之一。 其实国民党现在的处境很尴尬，一方面，它历史上和大陆有千丝万缕的联系，这个包袱扔不掉；另一方面，它又想在台湾选举中拿到更多票，就得迎合岛内的社会情绪。 这种两头都想要的思路，到头来反而什么都没捞到，郑丽文现在想要回归原点，但问题是，这个原点还接得上现在的现实吗？ 她这番话，也暴露出国民党内部的深层矛盾，不是所有人都愿意坚持“一个中国”，有些人更愿意讲“中华民国”，甚至有人连这个都想淡化。 郑丽文要把方向盘扳回去，等于是要和这些人正面冲突，她能不能压得住这些不同声音，还说不准，毕竟她刚上任不久，党内的派系斗争也不是一天两天了。 而且现在的台湾社会，受民进党长期影响，已经形成了一种“去中国化”的氛围，在这种背景下讲“统一”，讲“一个中国”，讲“民族认同”，本身就会被当成异类。 国民党要想重新争取民意，就得面对这个现实环境，不是单靠喊口号就能解决的。 更现实的问题是，国民党现在没有实权，在野党能做的事情本来就有限，很多政策也推不动，你讲得再好，如果没有办法转化成实际影响，那也只是空喊。 现在最缺的，就是把正确的方向变成具体的行动，比如在立法院提出相关议案，在教育领域守住中华文化的根本，这些才是能看到结果的事。 但这些年，国民党在这些方面都没什么作为，很多时候就是讲一讲，然后就没下文，民进党却在一步步推进“去中国化”，从教材、影视、政策到舆论，形成了一个完整的系统。 国民党要想扭转这种局面，不只是靠一两个讲话就能做到的，需要的是系统布局和持续投入。 郑丽文现在的角色，是在为国民党重新找回方向，但这条路并不好走，她面对的是一个分裂的党，一个情绪复杂的社会，还有一个不断施压的外部环境。 美国现在把台湾当成牵制大陆的工具，民进党就顺势而为，靠着“抗中保台”的口号稳住基本盘，国民党要想逆风翻盘，得有足够的勇气，也得有过硬的本事。
