美国这些年仗没少打，可真赢下来的有几场？ 特朗普当年就吐槽过，“我们赢过两次世界大战，却输掉后面所有战争”，这话在美国国内引起过不少争辩，因为对比朝鲜、越南、阿富汗等战场的结局，账本摆在那儿，谁都难装看不见。 在朝鲜半岛，美军端着二战时练出来的那套打法，航母、轰炸机、坦克全上，却不敢真正机动作战，结果遇到志愿军这种死磕到底的对手，被迫退回三八线，只能接受一纸停战。 越南战场的问题更扎眼，美国国会在“北部湾事件”后扩大授权，美军大规模增兵，却被丛林游击战拖住，前线士兵迷茫，后方反战示威此起彼伏，有退役军人就说，“不知道自己在那儿干嘛”。 阿富汗也是典型例子，反恐旗号之下打了二十年，喀布尔机场仓促撤离的画面，被不少媒体当成“失控象征”，留下的是塔利班重新掌权、大量美制装备落入地方武装、当地协作者无处安身。 有美国学者在《外交事务》上提醒，真正左右战争方向的，往往是军工资本、国会授权和选举周期绑在一起的利益链条；政客在华盛顿签字，代价却由海外战场上的普通家庭来承担。 更麻烦的是，每打一场远征，国内撕裂就深一层，预算像一车一车弹药被推往外海基地，福利、教育、基础设施反而被挤压，美国社会对“继续当世界警察”到底愿不愿意，分歧越来越大。 看下来，美国在海外更可能继续陷入这种赢不了心、收不回身的困局，除非国会对出兵授权更克制、军工游说被有效约束、盟友在安全和成本上给出更清晰态度，这些变量一天不改，战场和选票之间的拉扯就还在。 你觉得，美国如果再陷入一场长期战争，最先顶不住的是战区前线、财政账本，还是国内民意？欢迎聊聊你最担心的那个点。
