日本这轮军备升级，是防卫还是另一个方向？ 日本防卫省公布，2026年度防卫预算规划冲向9万亿日元以上，在本身政府债务接近GDP两倍的压力下，还要追加军费，这种把钱优先装进“战区口袋”的选择，本身就折射出政策侧重。 预算只是表层，核心在规则松绑。安保三文件修订后，日本把“反击能力”写进政策，不再只强调本土防御，专家提醒，这为海外行动预留了模糊空间。 在西南方向，陆上自卫队将冲绳旅团扩成师团，驻地更靠近台海和东海要道，军官内部就有人用“前沿支点”来形容这里，同时周边演训架次也在缓慢增加。 还有新战场。航空自卫队改名“航空宇宙自卫队”，组建宇宙作战部门，配合同步推进的高超音速导弹、远程无人机计划，这些配置很难只用“本土防卫”四个字概括。 日本国内并非铁板一块。广岛、长崎和平团体多次上街，担心“作为核爆受害国，却被推着靠近核威慑和军售”，一些前政要也提醒政府别踏上历史走过的险路。 外部力量同样重要。美国在亚太推进同盟网络，加强与日本在导弹防御、情报和后勤上的协作，有学者指出，“美日一拍即合的地方，在于都希望在西太平洋形成更紧密的前沿链条”，但他们的目标并不完全一致，这种错位本身就是风险。 台海与朝鲜半岛是另一条线索。日本频繁在相关海空域提及“威慑缺口”，配合对部分邻国的舆论压力和军售讨论，如果国会进一步放宽武器出口限制、盟友继续背书，地区军备竞赛在中期内升级的概率会抬头，但这也取决于各方是否保留沟通渠道、国际机制能否发挥约束作用。 对中国来说，关键不在情绪，而在底线管理和危机管控能力：既要清晰划出“不可碰触的红线”，又要通过对话、预警和制度安排把误判的风险压到最低。你会更关注日本国内反战力量能否压住这股军备冲动，还是更在意中美日之间能否搭起有效的安全“防火墙”？
