普京的这个观点欧盟肯定是听不进去的！普京：“北溪2号管道还剩下一根管道，它没有损坏，可以输送27.5万亿立方米的天然气。 德国政府今天只需做出一个决定，明天我们就能打开水龙头，但他们迟迟不肯行动，因为华盛顿方面说不。” 北溪2号项目从一开始就充满了波折，从来都不只是一条简单的能源管道。 这条管道和北溪1号平行，早就建成完工，设计输气能力不小，原本能给欧洲提供稳定又廉价的天然气。 后来管道发生泄漏，大家都以为它彻底报废了，没想到还有一根管道完好无损，具备随时通气的条件，对能源价格居高不下的欧洲来说，这根管道简直就是雪中送炭的存在。 尤其是德国，作为欧洲的工业大国，对天然气的需求一直很旺盛，之前依赖北溪管道的时候，德国的工业生产成本相对较低，居民用气价格也很平稳。 自从管道没法使用后，德国只能转而从美国进口液化天然气，价格比俄罗斯管道气贵了不少。 这直接导致德国不少能源密集型企业成本飙升，有些中小企业扛不住压力，要么减产要么倒闭，居民的燃气账单也涨了不少，大家怨声载道。 按说有现成的廉价能源摆在眼前，德国应该果断点头才对，可事实恰恰相反，德国政府一直迟迟不肯行动，哪怕国内企业和民众呼声很高，也始终态度暧昧。 核心原因很简单，就是美国在背后横加干涉，美国从北溪项目酝酿阶段就强烈反对，认为这个项目会让欧洲加深对俄罗斯的依赖，削弱美国在欧洲的影响力，还会影响美国液化天然气的出口生意。 美国为了阻止北溪项目，手段用尽，之前就出台过制裁法案，专门针对参与北溪2号建设的企业，威胁要对它们实施惩罚，哪怕后来管道建成，美国也没放弃施压，一直游说欧洲国家不要启用。 这次普京提出可以马上通气，美国更是第一时间表态反对，给德国政府施加了不小的政治压力。 对德国来说，美国是重要的盟友，在安全等领域还需要美国的支持，根本不敢公然违抗美国的意愿，只能在能源需求和盟友压力之间左右为难。 欧盟内部的态度也很分裂，不是所有国家都和德国一样顾虑重重，比如匈牙利，就一直公开反对欧盟放弃俄罗斯天然气，批评欧盟因为意识形态放弃廉价能源，转而高价进口美国液化天然气，让企业和民众买单。 还有一些东欧国家，虽然表面上跟着欧盟的步调走，但私下里也对能源价格上涨颇有微词，希望能有更经济的能源供应渠道。 可欧盟作为一个整体，很难摆脱美国的影响，这些年欧盟一直在推动能源转型，想摆脱对单一能源和单一供应国的依赖。 但转型不是一蹴而就的，在新能源还没完全普及的情况下，放弃俄罗斯的廉价天然气，无疑是自断后路。 欧盟看似在追求能源安全，实则是被美国绑架了能源政策，用高昂的经济代价换取所谓的政治正确。 普京之所以公开提及这根完好的管道，也有自己的考量，一方面是想向欧洲释放善意，表明俄罗斯愿意继续为欧洲提供能源，打破美国营造的俄罗斯威胁论。 另一方面也是想揭露美国的真实目的，让欧洲民众看清，是谁在背后操控欧洲的能源命运，导致大家承受高昂的能源成本。 这种以退为进的方式，既展现了俄罗斯的诚意，也让美国的霸权行径暴露在阳光下。 现在的欧洲，陷入了一种尴尬的境地，明明有解决能源困境的捷径，却因为外部压力不敢走；明明知道依赖美国液化天然气不划算，却又无可奈何。 德国政府夹在国内需求和美国压力之间，进退两难，欧盟如果一直听不进普京的提议，继续被美国绑在战车上，最终受损的还是自己的经济和民生。 毕竟能源问题本质上是经济问题，不该被过度政治化，北溪2号那根完好的管道，不仅是欧洲的能源希望，更是检验欧盟是否能独立自主制定政策的试金石。 可惜的是，在当前的地缘格局下，欧盟大概率还是会选择妥协，这根救命管道，恐怕还要继续闲置下去。 参考资料：中国新闻网《27年，“北溪”项目背后的暗战》
