让孩子放弃高中去职高，这妈是不是疯了？最近江苏一位妈妈的决定让全网吵翻了——她因为女儿身体不好、学习压力太大，竟然同意孩子不去高中，直接读职高。消息一出，评论区立刻分成两派：有人骂她“毁了孩子前途”，有人夸她“清醒不内卷”。那位妈妈在视频里哭着反问：“她只是学习不好，不是不会做人，为什么要搞学历歧视？”这话扎了不少人的心。 说实在的，这事儿真不能简单用“对错”来判断。现在教育内卷到什么程度？初中生熬夜到凌晨是常事，重点班更是压力锅。这位妈妈说了，女儿从小身体就弱，进了重点班后经常失眠、焦虑，整个人快被压垮了。母女俩商量后觉得：与其在高中继续硬扛，不如换个赛道。这选择背后不是“放弃”，而是权衡利弊后的无奈——健康都没了，要分数有什么用？ 可很多人一听“职高”就炸毛。评论区里，“黄毛”“混混”“没前途”这些标签满天飞。但问题来了：那些说职高差的人，有几个真正了解现在的职业教育？还停留在十年前“职高等于混日子”的刻板印象里。实际上，现在很多职高管理严格，专业对接市场需求，学生没毕业就被企业预定。反倒是不少普通高中毕业生，上了个二本三本，毕业即失业。凭什么就觉得读高中一定比职高强？ 更值得思考的是，我们为什么对“不上高中”这么恐慌？本质上还是“唯学历论”在作祟。好像人生只有考高中、上大学这一条路，其他都是歪门邪道。可现实呢？现在技术工人月薪过万不稀奇，大学生送外卖倒很常见。这位妈妈说的没错：孩子只是学习不好，不是人品不好。学习不好可以去学技术、练手艺，为什么非要在文化课上死磕？那些骂她的人，恐怕自己也在逼孩子往独木桥上挤，却从没问过孩子累不累。 当然，不是鼓吹所有人都去读职高。关键在于是否适合。有些孩子动手能力强，坐不住，硬按在教室里听课反而是折磨。这位妈妈至少做对了一件事：尊重孩子的实际情况。比起那些明明孩子抑郁了还要逼他“再坚持一下”的家长，这种选择反而更负责任。 说到底，这事儿吵的不是一个家庭的选择，而是整个社会的教育焦虑。如果职教体系更完善、社会少些学历歧视、高中教育不那么“拼命”，家长又何至于被迫做这种“非此即彼”的决定？当一条路走到黑的时候，换条路走走也许不是退缩，而是另一种勇敢。 你们觉得呢？要是你孩子身体垮了还拼命卷，你会让他换个赛道吗？
