南非退出G20避美国轮值主席 南非于上周在瑞士达沃斯（Davos）举行的世界经济论坛上宣布，在美国2026年出任20国集团（G20）轮值主席国期间，暂时退出一年。 南非这波操作算是把“不跟你玩了”的态度摆得明明白白！上周在瑞士达沃斯论坛上，当着全球政商大佬的面，直接宣布等2026年美国接过G20轮值主席国的担子，自己就暂时退出一年。 别听那些所谓“战略调整”的官方客套话，说白了就是南非算透了账，知道跟着美国主导的G20混，只会被架在火上烤，不如干脆躲一年清静，既不得罪美国太深，又能守住自己的立场，这算盘打得比谁都精。 谁都清楚，G20本来是全球主要经济体商量经济大事的地方，可这些年早就被美国玩成了拉帮结派、搞意识形态对抗的工具。 美国一旦当上年轮值主席，那议程肯定得围着它的利益转，想搞什么议题、想针对哪个国家，全凭它一句话。 就拿之前的几次G20峰会来说，美国动不动就想把涉疆、涉台这些和经济八竿子打不着的议题塞进去，还逼着其他国家站队，不跟着它的调子走就给穿小鞋，制裁、抹黑一套组合拳下来，谁也顶不住。 南非心里门儿清，自己要是不退出，到时候肯定被美国逼到墙角，要么违心附和，要么公开唱反调，怎么选都是亏。 更关键的是，南非和美国这些年的梁子早就结下了，根本不是一条心。 之前美国就揪着南非和俄罗斯的军火交易不放，又是调查又是指责，把南非架在中美俄之间反复拉扯，搞得南非里外不是人。 南非作为金砖国家之一，这些年一直跟着金砖扩容的步伐走，和中俄的合作越来越深，不管是经济上的贸易往来，还是国际事务中的立场协同，都和美国的全球战略对着干。 美国当了轮值主席，必然会在G20里针对中俄搞动作，比如推动对俄加码制裁、抹黑中国经济政策，这时候南非要是在场，立场就很尴尬了。 帮中俄说话，肯定得罪美国，后续少不了被美国在贸易、投资上穿小鞋；跟着美国表态，又对不起金砖伙伴，自己在发展中国家阵营里的名声也会彻底臭掉。 与其左右为难，不如干脆退一步，眼不见心不烦，等美国这一年的任期过了再回来，两头都不得罪。 有人说南非这是认怂，不敢和美国硬刚，可实际上这恰恰是南非的精明之处。南非的国力摆在那儿，既不是中美俄这样的大国，也没有足够的资本和美国正面抗衡，硬刚只会自讨苦吃。 之前巴西、印度在G20里试图和美国掰手腕，结果要么被美国边缘化，要么议题被强行带偏，最后啥也没捞着，还落了个不听话的名声。 南非可不会犯这种傻，它知道自己的定位，就是在大国博弈中守住自己的利益，没必要为了所谓的“骨气”赔上国家发展的本钱。 而且暂时退出又不是永久退出，等美国轮值结束，下一个主席国不管是谁，只要不是美国这种霸权主义国家，南非随时能回来，既保住了立场，又没彻底断绝和G20的联系，后续该参与的经济合作、国际协调照样能跟上，简直是完美的自保策略。 再说了，美国当G20轮值主席，本身就没安好心，根本不是想解决全球经济问题，而是想借着这个平台巩固自己的霸权地位。 这些年全球经济下行压力大，发展中国家急需通过G20协调政策、争取权益，可美国眼里只有自己的地缘政治利益，只会把峰会变成针对竞争对手的舞台。 南非作为非洲大陆的主要经济体，代表的是非洲发展中国家的利益，要是留在里面，不仅帮非洲争取不到好处，还得陪着美国演戏，甚至可能被美国当枪使，成为对抗中俄的棋子。 退出一年，反而能跳出这个漩涡，专心和金砖国家、非洲国家搞合作，把精力放在自己的经济发展和非洲的团结上，这比在G20里被美国裹挟着瞎折腾强多了。 当然，南非这波操作也给其他发展中国家提了个醒，面对美国的霸权施压，不一定非要硬刚到底，灵活变通也是一种智慧。 现在全球格局早就变了，不再是美国一家独大的时代，发展中国家有了更多的合作选择，没必要在一棵树上吊死。 G20本来就该是平等协商的平台，要是被美国变成了霸权工具，那这样的平台不参与也罢。 南非退出，看似是避开了美国的锋芒，实则是对美国霸权的一种软抵抗，告诉美国：你想玩你的政治把戏，别拉上我，我有我自己的路要走。 至于美国，估计心里也清楚南非退出的原因，只是碍于面子不好明说。 它大概率还会继续在G20里搞小动作，试图拉拢其他国家站队，但南非的退出无疑给其他摇摆不定的国家打了个样，要是美国真敢把G20搞得乌烟瘴气，说不定还会有更多国家选择用自己的方式表达不满。 说到底，南非这波操作既不是怂，也不是叛逆，就是基于自身利益的理性选择，在大国博弈的夹缝里，把自己的路走稳、走活，这才是最实在的。 等2027年美国轮值结束，南非大概率会顺理成章地回归G20，到时候既没损失什么，又守住了自己的原则，这笔账算得是真够明白的。
