20人死亡、24人受伤、8人失踪，俄莫斯科号导弹巡洋舰遭袭损失惨重，俄缺席审判乌

20人死亡、24人受伤、8人失踪，俄莫斯科号导弹巡洋舰遭袭损失惨重，俄缺席审判乌克兰有多重考虑。   谁能想到，沉了快四年的俄罗斯莫斯科号导弹巡洋舰，到2026年1月才被自家法院掀开遮羞布！   这事儿从头到尾都透着一股俄式拧巴，初期嘴硬装淡定，后期被迫认账却又玩缺席审判，里面的道道儿可比想象中多得多。   要知道这船可不是什么小舰艇，那是俄罗斯黑海舰队的旗舰，象征意义和实战价值都拉满，就这么稀里糊涂沉了，俄国人心里的憋屈和算计，全藏在这前后矛盾的表态和缺席的法庭上了。   时间倒回2022年4月，莫斯科号突然传来噩耗，当时俄国防部那话说得那叫一个含糊，张口就说是“舰上火灾引发爆炸”，伤亡数据更是离谱到离谱，只报了1死27失踪，仿佛这只是一起微不足道的意外事故。   那会儿俄乌冲突刚开打没多久，俄军正憋着劲儿立威，黑海舰队更是掌控着黑海主动权，要是承认旗舰被乌克兰那不起眼的“海王星”导弹干沉了，不仅脸丢大了，前线士气还得一落千丈。   所以哪怕明眼人都知道不对劲，俄官方就是咬死了“火灾”的说辞，说白了就是死要面子，想靠瞒报稳住阵脚。   结果四年过去，俄法院2026年1月公布的文件直接打了当初国防部的脸，不仅把伤亡数据更新成20死24伤8失踪，还首次在官方文件里认了账——这船就是被乌克兰导弹袭击受损的。   这波反转不是俄突然想通了要讲实话，而是纸终究包不住火，法院审理相关案件时，伤亡官兵的家属要说法、舰上幸存者的证词要核实，总不能一直靠谎言圆下去。   可认账归认账，俄转头就搞了个缺席审判，压根不跟乌克兰在法庭上正面掰扯，这操作看似矛盾，实则全是精心算计。   首先最核心的一点，就是怕露怯、丢军威。莫斯科号作为旗舰，防导系统按理说应该是顶尖的，结果被乌克兰的反舰导弹一击即中，这本身就说明俄军的防御体系存在漏洞，甚至可能是舰上人员操作失误、战备状态不足。   要是真开庭审理，这些细节迟早得被扒出来，到时候不仅会让俄军在国际上沦为笑柄，还会让国内民众对军方的信任度大打折扣。   俄乌冲突打了这么久，俄军已经吃了不少亏，要是再因为莫斯科号的事儿把军方的短板全暴露出来，前线士兵的士气和国内的支持率都会受影响，这买卖俄可不会做。   缺席审判说白了就是釜底抽薪，不给他国和媒体深挖细节的机会，哪怕认了被袭击，也绝不透露更多软肋。   其次就是不想给乌克兰递弹药、给西方找借口。   一旦俄正经跟乌克兰在法庭上对簿公堂，就等于坐实了乌克兰袭击俄军旗舰的“战绩”。   乌克兰肯定会拿着这个事儿大做文章，向西方索要更多先进武器和援助，西方也会借机炒作“俄军不堪一击”，进一步加码对乌支持和对俄制裁。   现在俄乌局势本就胶着，俄可不想因为一场法庭辩论，让自己陷入更被动的局面。   缺席审判既能通过法院文件给国内一个交代，又能避免和乌克兰正面纠缠，不给对方借题发挥的空间，堪称“既认账又不示弱”的折中办法。   再者，这也是为了稳住内部局势，避免矛盾激化。当初俄国防部瞒报数据、歪曲事实，不少伤亡官兵的家属早就心存不满，只是碍于局势没敢声张。   法院公布真实伤亡和事件真相，本身就是为了安抚家属情绪、平息国内质疑。   可要是开庭审理，难免会牵扯出当初瞒报的责任问题——是谁下的命令隐瞒真相？军方高层有没有失职？这些问题一旦深究，很可能引发内部追责风波，甚至影响政局稳定。   缺席审判能模糊责任边界，把焦点局限在“乌克兰袭击”这个事实上，而不是内部的管理和瞒报问题，从而把内部矛盾压下去，集中精力应对外部冲突。   还有一层算计算的是国际舆论的账。俄心里清楚，国际社会大多对俄乌冲突持有不同立场，要是开庭审理，西方媒体肯定会一边倒偏向乌克兰，把俄塑造成“受害者还不敢维权”的形象。   与其在别人的规则里被动挨打，不如干脆缺席，不参与这场没有意义的舆论博弈。   俄通过自家法院公布真相，已经掌握了国内舆论的主动权，对外则用缺席表明“没必要跟乌克兰在法庭上浪费时间”，既保留了大国体面，又避开了西方的舆论陷阱。   说来说去，俄缺席审判乌克兰，根本不是怕了，全是权衡利弊后的现实考量。   从初期瞒报是为了稳住战局和士气，到后期认账是为了平息内部不满，再到缺席审判是为了隐藏短板、规避风险，每一步操作都透着俄在俄乌冲突中的无奈和算计。   莫斯科号的沉没本就是俄军的一大耻辱，俄能做的不是纠结于一场法庭胜负，而是尽量减少这件事带来的连锁反应，把损失控制在最小。   毕竟战场才是决定胜负的关键，与其在法庭上唇枪舌剑，不如在前线稳住阵脚，这才是俄最核心的诉求。   至于那场缺席的审判，不过是俄在复杂局势下，既想给国内一个交代，又想对外守住体面的权宜之计罢了。